*    *    *

Бывает, просто описываешь события, излагаешь последовательность происходящего. Или же перечисляешь факты, не давая им никакой оценки, ни положительной, ни отрицательной. Но людей это раздражает, потому что не отвечает их собственным представлениям о самих себе. Ведь они слышат совсем не то, чего желают от тебя услышать. Чтобы понять, друг друга, нужна готовность второго, выслушать тебя, чтобы он смог вместить то, что ты желаешь до него донести. Ты не навязываешь ему свое мнение, не пытаешься заставить человека с собой согласиться, а просто даешь другому возможность посмотреть на ситуацию в ином ракурсе, под другим углом. Для того чтобы тебя поняли, необязательно быть авторитетом. Нужна лишь обоюдная сонастроенность, внутренняя готовность услышать друг друга, способность на время, отключиться от собственных представлений и догм, чтобы почувствовать мир, глазами другого. Ведь общаются души, а не интеллекты. И восприятие собеседников должно быть обоюдным, а не односторонним. Потому как общение происходит не только интеллектуальное. А разъединение, как раз частенько случается именно по вине интеллекта. Слишком большая разница между ними. При помощи интеллекта можно что-то осмыслить, но не воспринять. Воспринимает душа, а интеллект лишь помогает выразить снаружи то, что ты осознал, прочувствовал и пережил, хотя и в очень слабой форме. Или же он дает просто внешнюю оценку какой-либо ситуации. В творчестве, на мой взгляд, больше работает интуиция, а не интеллект. Хотя интеллект порой довольно сильно помогает, особенно при разработке новых технологий, или при их освоении. Здесь практика и теория идут вместе, рука об руку. Где интеллект и интуиция взаимно дополняют друг друга. Внезапное озарение посредством ряда определенных действий, приобретает форму, и воплощается в жизнь. Для меня хорошо, когда есть равновесие. Мне нравится одновременно чувствовать, и понимать себя, и мир, в котором я живу.

*    *    *

В жизни любого человека бывают такие периоды, когда сознание, сжимается до минимума, и ты весь концентрируешься не самом себе, постепенно погружаясь в депрессию. Однако после этого, наступает резкий взрыв, и происходит мгновенное расширение сознания. И эти периоды в жизни человека, цикличны. После очередного сужения, с каждым разом сознание расширяется все больше, и больше. Никогда не произойдет следующее расширение, прежде чем не наступит стадия резкой ограниченности и концентрации на себе самом. Без этого невозможен прорыв, и переход на новый уровень в своем развитии.

*    *    *

вверх

Глупость – это не просто пустая голова, или неразумный поступок. Все мы ошибаемся и делаем опрометчивые, недальновидные шаги. Глупость – это когда ты повторяешь один и тот же неразумный шаг, бесчисленное количество раз.

*    *    *

Дорога уходит вдаль…Впереди тебя – бесконечность…Позади тебя – бесконечность…Но когда-нибудь, круг замкнется…Начало и конец…И тебя поглотит Вечность…И ты растворишься в ней – навсегда…

*    *    *

Дружба, по моим понятиям – это платоническая любовь, которая может появиться либо между однополыми, либо разнополыми человеческими существами. Но, такое явление, не слишком частое, впрочем, как и сама любовь. Потому, как может встречаться, только у высокодуховных людей. В обычной жизни, дружбой, частенько называют самую простую бартерную сделку, где все строится по принципу: « Ты – мне, я – тебе». Дружба – это, прежде всего бескорыстие. И там, где возникают определенные обязательства друг перед другом, или всевозможные долги, то ни о какой дружбе, а тем более любви, и речи быть не может. Потому что это убивает свободу, а без свободы, никакая любовь не сможет существовать. Дружбу определяет ответственность каждого, за свои собственные поступки. И эта ответственность, не долг перед другим, а скорее внешнее проявление его внутренних душевных качеств. Потому и говорю, что дружба может состояться, только между высокоразвитыми людьми. Ответственность и обязанность – это совсем не одно и то же. Ответственность обладает цельный, состоявшийся человек, который ни в каких обстоятельствах не побоится быть самим собой. Такой человек свободен в выборе своих решений. Если же человек что-то кому-то обязан, то он уже не свободен, он раб, он в постоянной кабале, и ему все время что-то навязывают извне. Он никогда не сможет быть самим собой, потому что над ним тяготеет чувство долга перед кем-то, или чем-то. Этот человек в постоянном конфликте с самим собой. Он все время мечется, между тем, что хочет сделать сам, и тем, чего от него ожидают другие. Между такими людьми, дружба будет неискренняя, фальшивая. Такое явление, как дружба, вовсе не означает, что она продержится всю жизнь. Люди встречаются, до определенного момента что-то друг другу отдают, и идут дальше, каждый своею дорогой, без дальнейших обвинений и претензий друг к другу. В дружбе, я совершенно исключаю сексуальные отношения. Они могут иметь место только в том случае, если сильная любовь между мужчиной и женщиной, постепенно углубилась и переросла в духовную дружбу. Они и друзья, и любящая друг друга пара, одновременно. Если же в обычной дружбе появляется еще и секс, то это уже не дружба, а что-то другое. Не знаю, может быть, это обычное сексуальное влечение, или что-то еще. Вообще, дружба – это понятие двойственное. И в общепринятой форме, подразумевает под собой и вражду, как вторую свою половину. Но, если выйти на уровень, который находится выше общечеловеческого, где все мы являемся – единым целым, и где исчезают любые противоположности, то такие понятия, как друг и враг, просто исчезают, как несуществующие сами по себе. Потому как появиться они могут, только по отношению к определенному временному промежутку. И, если брать по большому счету, то все мы являемся, друг другу друзьями, какие, казалось бы, ужасные вещи мы не творили в жизни. Потому как любая из ситуаций, с какой бы стороны мы ее не рассматривали, с позитивной, или же, наоборот, негативной, в любом случае способствует внутренней эволюции человека. И в конечном итоге, хотя как такового итога и не может быть, но все же ведет к внутреннему и внешнему единству, и целостному восприятию мира, и выносит нас на тот уровень, о котором я упоминала выше.

*    *    *

вверх

Дуют ветра…Ветра перемен? Или ветра измен? Измен кому-то, или себе самому? А перемены, они где? Внутри тебя, или где–то снаружи? И вот, стоишь ты, переменно-изменчивый, измененный переменой…

*    *    *

Звенья, в цепи бесконечности… И каждое звено, пока не сомкнется, имеет два противоположных конца. Эта схема применима и к человеку. Постоянный конфликт с самим собой, борьба внутренних противоположностей. И вот, на какой-то миг, они исчезают. Человек обретает целостность, звено замкнулось. А затем, новый виток в его жизни, новое звено, в основе которого лежит старое, предыдущее. И с этим новым звеном, приходят и новые противоречия, которые, в свою очередь, порождают последующие антагонизмы, которые вытекают из предыдущих. И опять замыкается звено, и наступает миг блаженной пустоты и единства. А затем, снова появляется звено. Еще и еще, пока не замкнется цепочка, и не наступит конец противоречиям. Абсолютная целостность…

*    *    *

Каждый стремится подняться вверх и достигнуть пика вершины. Но, когда ты на ней оказываешься, то появляется желание остаться, и удержаться там навсегда. Человек не понимает, что его развитие идет по синусоиде. Покорив одну вершину, тебе нужно спуститься на самый низ, чтобы потом подняться на следующую. И этот момент спуска кажется невыносимо тяжелым, появляется ощущение, что ты летишь в бездну. Когда ты осознаешь, что этот спуск необходим, боль и безысходность, которые обрушились на тебя не так сильно выводят тебя из строя. Но когда человек сознательно не желает покидать вершину, на которой стоит, то само Существование сталкивает его с этой вершины, чтобы развитие не останавливалось. И тогда падение проживается очень страшно, случается, что человек иногда гибнет, если не принимает эту ситуацию. Синусоиды развития у каждого свои. У некоторых они плавные, сглаженные. У других они высокие, пикообразные. У кого-то, наоборот, небольшие. Следовательно, и удары, которые получает человек, спускаясь с такой вершины, маленькие. А вот, если ты высоко поднялся, то падать придется в самую пропасть. Но и то, что открывается людям на этих вершинах, ни с чем нельзя сравнить. Это стоит того, чтобы потом упасть. Острота от такого подъема и падения – необыкновенная. А стабильность – это медленная смерть. Движение, прекращается.

*    *    *

вверх

Когда достиг Великого предела, что там, за порогом времен? Беспредельное…Все сжалось в точку. Но точка – это не предел. В точке скрыто рожденье нового начала…

*    *    *

Кто скажет, в чем человеческое предназначение? Как мало, просто быть человеком. И как много просто быть…Путь, из ниоткуда - в никуда…Следы, затерянные во времени, временем измеренные, уходят вдаль…Что там, за порогом времен? Что там? Что?.. Вечность…

*    *    *

Лучше выбросить агрессивную эмоцию наружу, чем запихивать ее вовнутрь себя. Выбрасывая наружу застоявшуюся энергию, мы снимаем энергетические блокировки, освобождая, тем самым, внутреннее пространство. Любая энергия должна превратиться в действие. Если она не выливается, то происходит застой, и сильное загрязнение духовных структур, а потом, в конечном итоге их распад. Духовные структуры находятся во времени, а действия, которые мы совершаем, происходят в пространстве. Пространство – это периферия времени, его динамичная сторона. Агрессия, вылитая на периферии, не принесет такого вреда, как агрессия, сдерживаемая у себя внутри. Потому что внутренняя агрессия начинает разрушать не только свою душу, но и души других людей, поскольку во времени, все мы взаимосвязаны, и представляем собой, единое целое. А так, как на периферии мы все разделены при помощи своего разума, то агрессия, в основном, будет направлена против конкретной личности, или же объекта, и разрушать станет форму или тело, но не душу. Хотя встречается и очень сильный негатив, который идет глубоко, и затрагивает даже духовные структуры. Здесь уже идет нарушение высших законов. Я же, четко разделяю Дух, душу и тело (личность). И внешняя агрессия направляется только на личность, т. е. на теневую, несуществующую часть человека, и не затрагивает его подлинного существа. После такой разблокировки, приходит покой и тишина. Ведь, если ты все сказал и сделал, то к раздражающей тебя теме, ты больше не возвращаешься, и не думаешь о ней. Но, если ты сдержался, и подавил все это в себе, то появляется гнев и обида на себя, и осуждение того, с кем ты не разрешил свою внутреннюю проблему. И к этой теме, ты мысленно возвращаешься снова и снова, сотни и сотни раз, с все больше нарастающей агрессией, приукрашивая ее новыми деталями и домыслами, интерпретируя их в угоду своему ущемленному эго. И даже, когда, казалось, ситуация забыта, то накопленный в ходе внутренних разборок преумноженный негатив, рано или поздно вылезет, и покажет себя в следующей ситуации, только уже в более сокрушительной форме.

*    *    *

вверх

Любым накоплениям, рано или поздно наступает предел, так называемая пороговая черта, после которой человек пресыщается, и у него пропадают желания и интересы. Наступает опустошение, при абсолютной переполненности. Значит, пришло время окунуться, и заглянуть в себя – поворотная точка отсчета, после которой начинается другое, новое движение, движение вовнутрь себя. Нужно полностью опустошиться, т. е. выгрести из себя все накопленное ранее, чтобы встретиться с собой настоящим.

*    *    *

Микро и макрокосм…Макрокосмом принято считать все то, что находится за пределами человеческого эго, его индивидуальности. А микрокосмом. Все то, что находится у человека внутри. Внешняя и внутренняя бесконечность…х…Я же, к этим понятиям отношусь несколько иначе. Когда человеческое сознание ограничено рамками эго, или личности, или даже духовной души, то все, что находится за пределами их досягаемости, называют макрокосмом. Можно частенько услышать расхожее выражение: « Подключился к информационному полю Вселенной, и стал черпать информацию». Потому что человеческое я, ограничено рамками эго. Когда же человеческое сознание расширяется, и человек выходит за пределы собственной ограниченности, то его я, охватывает уже всю Вселенную. И тогда макрокосм, уже становится микрокосмом, и вся бесконечная информация, находится внутри тебя самого. Ничего не изменилось. Просто макрокосм, плавно перетек в микрокосм, и наоборот, микрокосм – в макрокосм…Изменилось только твое сознание. В зависимости от того, в каком оно находится положении, суженном, или расширенном…

*    *    *

Нет более глубокого познания, чем через чувства. Они помогают проникнуть в суть сущего. И боль, как помощник, играет в этом немаловажную роль. Мысли же, удаляют нас от реальности. Мы блуждаем в лабиринтах своего сознания, которое все время создает в нашем воображении несуществующие образы, или проекции, которые очень далеки от истины.

*    *    *

вверх

Оставаться мирным посреди мира – вот задача воина духа. Обрести внутреннее равновесие, несмотря ни на что.

*    *    *

Полезно не то, что принято считать полезным, а то, что просто для нас необходимо в данный момент жизни.

*    *    *

Процесс жизни только твой, и больше ничей. Невозможно находиться в чужой жизни, жить ее. Мы проживаем только свою жизнь. Нас нет в чужих жизненных процессах. Жизненные процессы мы создаем сами, и они очень хрупки. Но любая попытка вмешаться в чей-то процесс, может его разрушить. Чужой жизненный процесс мы можем только пронаблюдать. В него не надо вмешиваться, потому что он не твоя собственность. А, если уж вмешался, а только потом наблюдаешь, то ты уже сам моделируешь чужой процесс, и несешь полную ответственность за свои действия, потому что ты влез в чужую жизнь. В любых жизненных процессах, своих, или чужих, мы всегда отслеживаем, и описываем самих себя, себя прошлого, себя настоящего, или себя будущего.

*    *    *

У каждого человека, есть своя судьба, в рамках которой и протекает вся его жизнь. И что бы человек ни делал, как бы он ни менялся, выйти за ее предел, он не может. Иногда говорят, что у человека, нет судьбы, то есть, он сам ее моделирует. Просто в его судьбе, уже есть такая программа, которая позволяет ему выйти, за ее предел. Чтобы выйти за пределы времени и судьбы, у человека должно быть достаточное количество личной силы. Именно наличие этой внутренней силы, и заложено в его судьбе, которая впоследствии даст ему возможность победить себя и выйти за ее предел. В судьбе человека уже есть эта программа – моделировать свою судьбу.

*    *    *

вверх

У людей иногда возникает желание кому-нибудь помочь, кого-то облагодетельствовать, духовно, или материально. Как только человек произносит слово « помощь», его эго возрастает в десятки раз, осознает он это, или нет. Его чувство собственной значимости в этот момент, сильно увеличивается, особенно, если он совершает так называемую « помощь» вполне осознанно. И даже, если он это делает, как « проводник », через которого эта помощь как-будто происходит, и ощущение, что он помогает, происходит неосознанно, т. е. в виде рефлекса, однако эго при этом, все равно растет. Помочь нельзя никому. Можно только подтолкнуть человека к каким-либо переменам, которые он сможет использовать для своего развития. Когда ты работаешь, как « проводник », такое понятие, как « помощь» вообще не возникает. Есть только спонтанное действие. И оно выражается, не как желание кому-то помочь, а просто как необходимость совершить это действие. Еще хуже, когда человек рассчитывает на благодарность того, кому он эту помощь оказывает, или на то, что ему воздаст Существование. Получается просто бартерная сделка, либо с человеком, либо с Богом.

*    *    *

Человек пытается решить свои внутренние проблемы, изменив внешний образ жизни. Уехать в другое место, поменять работу, или жилье. Только, это все попытки убежать от самого себя. И эти попытки всегда закончатся неудачей. Потому что на новом месте, ты встретишься со своими старыми проблемами, даже, если поначалу тебе будет сопутствовать удача. Это временное явление. Изменить ситуацию, мы можем, только меняя к ней свое отношение. Не ситуация угнетает нас, а наше отношение к ней, или вернее неприятие данной ситуации. Изменяя свое отношение к окружающему, меняясь внутри, мы моделируем внешние ситуации, тогда изменяется и наша жизнь. Все вроде бы остается по-старому, но жизнь уже другая.

*    *    *

Человеку легко принять вызов смерти, и покинуть этот мир только тогда, когда он завершил все начатые свои дела, реализовал желания, и когда он ни к чему, и ни к кому не привязан. Тогда переход становится легким, и тебя ничто не тяготит.

*    *    *

вверх

Человеческие грехи, всегда находятся в прошлом. Но в прошлом, нас нет. Есть только наше воспоминание о прошлом. Следовательно, наши грехи существуют, лишь в нашей памяти. А поскольку мы живем, в основном, памятью, то почти всегда ощущаем свою греховность, или порочность. Это замкнутый круг, или плен, из которого человек никак не может вырваться. Хотя попал он в него, по своей же собственной воле. Ему интереснее анализировать свое прошлое, а не пребывать в настоящем. Но это – величайший обман. Человек чист, и безгрешен. Его мучает только собственная память, или, вернее, воспоминания о своих прошлых деяниях. Однако человек жив, лишь, когда сознательно пребывает в настоящем. Когда память, наконец, оставляет его в покое. А когда человек, в настоящем, то он живет в миге. А когда он живет в миге, то всегда находится в единстве с Богом. Потому что единение с Богом, происходит лишь в настоящем мгновении, когда ты есть, а не в прошлом, и не в будущем, когда тебя, либо уже нет, либо пока еще нет. А когда человек с Богом, то он не может быть грешником.

*    *    *

Человеческие существа пребывают в Вечности и во времени одновременно. Однако на уровень сознания, это выходит очень редко. Но когда такое случается, происходит мгновенное расширение, и устремление в бесконечность, и в тот же самый миг, ты находишься в центре, в крайней точке покоя. Это состояние предельной полноты.

*    *    *

Если мужчина выбирает себе в спутницы красивую, умную, талантливую, одним словом неординарную женщину, и при этом не скрывает своего удовлетворения, « смотрите, мол, какую отхватил », то, скорее всего такой мужчина, при всех своих внешних достоинствах, если таковые имеются (ум, способности, характер и прочее), внутри ощущает себя ущербным, хотя другим он этого, и не демонстрирует. Возможно кто-то, в прошлом больно задел его самолюбие, и теперь он залечивает старые раны, новыми своими победами, тем самым, укрепляя в себе значимость и самоуверенность. Это слабый тип мужчин. Такие мужчины пытаются приподняться в своих собственных и чужих глазах за счет своего партнера, при этом, однако, они не упускают случая, чтобы унизить свою женщину, опустив ее человеческое достоинство до своего уровня, ниже ее собственной планки. Сильный мужчина не станет самоутверждаться за счет своей спутницы. Он может выбрать и не слишком привлекательную женщину, однако позволит ей расцвести и раскрыться ее внутренним способностям, приподнимая ее, тем самым, на другой, более высокий уровень развития. То же самое относится и к женщинам.

*    *    *

вверх

Если у человека сложилось определенное мировоззрение на счет чего-либо, то повлиять на это мировоззрение обычной сменой настроения невозможно. Для этого нужна кардинальная встряска, которая бы сильно поменяла угол восприятия, разрушив прежнюю основополагающую платформу. Настроение может влиять лишь на подачу этого мировоззрения окружающим. Содержание остается тем же, а форма подачи этого содержания может изменяться. Однако если со сменой настроения меняется и мировоззрение, то это, скорее всего, говорит о том, что у человека нет четкой базы внутри, и его мировоззрение выглядит в виде сиюминутного чувственного порыва. Это его способ восприятия жизни. И эти свои мировоззрения, он не отслеживает, так же, как и свои настроения.

*    *    *

И ад, и рай – находятся внутри нас самих. Принятие собственного ада - дело вполне обычное. Человек принял этот ад, и живет в нем. И даже, если он и сетует на происходящее, то все равно он этот ад принял, иначе бы ему захотелось изменить данную ситуацию и выкарабкаться из нее. Но, выйдя из ада, иногда оказывается, что без него, просто не жить, потому что ад, является для многих способом существования. По мне, лучше не делить свою жизнь, ни на ад, ни на рай, а, просто принимая ситуацию внутри - решать ее снаружи.

*    *    *

Людям очень выгодно прикрываться своими несчастьями и обидами на тех, кто, якобы, поломал им жизнь. Этим они оправдывают свое жалкое существование. Они лебезят и унижаются в настоящем, прячась от ответственности за свои собственные поступки и деяния в прошлом, сваливая эту ответственность на кого-то другого, требуя к себе повышенного внимания извне, и участия в своей судьбе. Но, если им все же, удается подняться и пойти дальше, укрепляя свой тыл работой, семьей, материальным достатком, и прочим, то, как же кардинально меняется их отношение к окружающим и самим себе. Если в первом случае, они могли прогнуться и вынести любую обиду, нанесенную им со стороны, то теперь их возросшее и преумноженное эго не может стерпеть и малого, так сильно они поднялись в своих собственных глазах. Теперь они готовы топтать и унижать окружающих. Они чувствуют в себе силу, и готовы отыграться за нанесенные им ранее обиды. Однако их тыл, крайне хрупок, и внутри, их все время не покидает страх, что все это рано или поздно закончиться. Они боятся возврата старого. И, когда тыл рушится, и люди теряют свою опору, а это может случиться в старости, болезни, или же перед смертью, то в них снова проявляется слабое беспомощное существо, переполненное страхом и обидами. Другое дело, если этим тылом является Всевышний. Тогда поднимаясь сам, ты не станешь топтать и давить окружающих, чувствуя к ним уважение и видя во всем проявление воли Творца, вместе с тем осознавая свою вторичность и неважность.

*    *    *

вверх

Ревность, это не есть проявление своей любви, к другому человеку, или существу, а скорее любовь к собственной персоне, которую задело наличие какого-нибудь конкурента, который может отнять у тебя то, что ты считал принадлежащим только тебе одному.

*    *    *

Самое слабое звено в человеке – это его немощное эго, тобиш, личность. И именно личность более всего нуждается в обороне. И чем значительнее личность, тем сильнее необходимо ее защищать. Когда ее мало, или вообще нет, как допустим у святых, то защищать нечего, человек свободен, он парит. А когда личности много, то и защита делается, капитальная. Вначале, она выстраивается изнутри, а затем уже укрепления делаются снаружи. Изнутри, она надевает на себя доспехи из способностей и интеллекта, жестокости и цинизма, язвительности и хамства, грубости и высокомерия, или же, в лучшем случае, из юмора. Снаружи укрепления выглядят в виде семьи и дома, работы и материального благополучия, денег, репутации, и всякого другого прочего. Но в любом случае, ничтожество личности, перед смертью все равно обнажается, и ничто из выше перечисленных вещей, не сможет ее защитить.

*    *    *

Сила в человеке может быть различной. Физическая сила, самая ничтожная среди них. Бывает сила ума, сила таланта, сила воли, сила любви. И самой наивысшей точкой проявления силы, является сила духа.

*    *    *

Общаясь друг с другом, люди, сознательно или подсознательно, преследуют какую-нибудь цель. При первой встрече, если она, конечно, не была спланирована заранее, возможно, что никакой определенной цели, у них и нет. Это больше похоже, на случайное, непроизвольное столкновение. Однако потом, может появиться интерес, взаимный, или односторонний. И отговорка, что общаются просто так, и цели никакой нет, будет неверной. Возможно, что люди просто не задумывались над этим вопросом. Пробудившийся интерес, желание понять другого – это уже цель. Некоторые общаются для того, чтобы чем-то заполнить свою жизнь, оградиться от одиночества. Или же они стараются таким образом стать причастными к каким-либо событиям, чтобы ощутить свою полезность и нужность. У других же, потребность в общении появляется, чтобы высвободить пласт накопившихся переживаний, или же передать, свой жизненный опыт. Кто-то, возможно, хочет, чтобы его просто услышали и оценили, или хотя бы, выслушали его мировоззрение. Общаясь, можно преследовать коммерческий, или творческий интерес. Духовное общение – это тоже цель. Профессиональный, сексуальный интерес, нежные чувства – все это цели. Вариантов множество. В любом случае, общение всегда преследует определенную цель, выявленную, или скрытую.

*    *    *

вверх

Иногда, люди излагают свое мировоззрение, под влиянием определенных событий, и испытываемых в тот момент, эмоций и переживаний. Однако мировоззрением, это не совсем можно назвать. Это скорее ответная эмоциональная реакция, сложившаяся, под воздействием ряда обстоятельств. Мировоззрение – это костяк, базовая основа твоего существа, к которой впоследствии могут присоединяться разные детали и дополнения. Мировоззрение, высказанное в порыве эмоций, как правило, шатко и нестабильно. В нем нет глубины, и проникновения в суть вещей и событий. Такое мировоззрение, меняется так же быстро, как и само настроение. Оно даже может приобрести, форму жесткого эмоционального отпора, сформулированного в категорично-концептуальном формате.

*    *    *

В чем разница, между предчувствиями и ожиданиями? Предчувствие – это осознание надвигающейся неотвратимости. Когда человек предчувствует, то он интуитивно предугадывает неизбежность надвигающихся событий. Когда же он чего-то ожидает, то ждет чего-то конкретного. И в этой ситуации, он уже сам жестко моделирует свое будущее, которое на самом деле может оказаться, совершенно иным. Многовариантность ожидаемого, скорее относится к предположениям, а не к ожиданиям. Предположение и ожидание – это не одно и то же. Предположение, возникает на уровне ума, и не подкрепляется чувствами и эмоциями. Когда какое-нибудь предположение осуществляется или, наоборот, не осуществляется, то особой неожиданности и эмоционального дисбаланса, не происходит. С ожиданиями дело обстоит несколько иначе. Ожидание напрямую связано с желаниями. Когда человек чего-то ожидает, то, помимо мыслей, к этому ожиданию подключаются еще и чувства. И, если он вдруг не получает ожидаемого, т.е., его желания не исполняются, то у него происходит резкий выброс эмоций, и сознательное или подсознательное неприятие сложившейся ситуации.

*    *    *

вверх

В чем состоит разница, между спокойствием и равнодушием? Равнодушие – это холодное и безучастное качество, присущее человеку. Это крайняя степень отделенности и обособленности, от окружающей его жизни, когда весь человек концентрируется, только на самом себе. Спокойствие – это состояние внутреннего равновесия и баланса. Этому качеству, присуща внутренняя тишина, и ясность. Это не жар, но и не холод. Это, скорее прохладное тепло. Ясность и безмятежность, дают прохладу и объективное отношение к происходящему, и в то же время ты не оторван от реальности, ты его часть, поэтому, вместе с прохладой, есть еще и тепло.

*    *    *

Когда я смотрю на мир, то воспринимаю его, не только глазами, но еще и чувствами. Я вижу мир и глазами, и сердцем одновременно. Поэтому любые зрительные образы, казалось, даже самые непривлекательные, в моем видении приобретают совершенно другую окраску. Они оживают и вибрируют с такой силой, такой бешеной пульсацией, что временами, просто завораживают. Ты стоишь рядом с ними, переполненный восторгом и благодарностью за то, что имеешь возможность все это видеть. Мы, живем, рядом с прекрасными, удивительными вещами. Я говорю не о той броской, яркой красоте, которая привлекает к себе внимание, своим величием. Я имею ввиду другую красоту, которая находится в привычных повседневных вещах. Это может быть, обычный сухой лист, сломанная ветка, трещины на асфальте, ржавые гвозди, стволы деревьев, или травинка. Этой красотой, может стать, что угодно. В жизни ничего нет уродливого и некрасивого, кроме нашего собственного взгляда.

*    *    *

Любовь - это внутренняя тишина, и безмолвие. Когда наступает это состояние, то случается, любовь, которая рождает уже, все остальное.

*    *    *

вверх

Любое ожидание, порождает агрессию, и зависимость от этого ожидания. Любая зависимость – это ожидание чего-либо. Любая агрессия – это реакция на то, чего ты не получил, т.е., неприятие происшедшего. Разница, между ожидаемым, и получаемым, всегда дает вспышку негатива. Когда не ожидаешь ничего, то любой поворот событий воспринимаешь как должное, и особо на этом не циклишься, просто живешь

*    *    *

Можно ли назвать человека, у которого случаются сплошные несчастья, везучим? И можно ли несчастья считать таковыми, если непосредственно через них, этот человек двигается, осмысливает и перепросматривает свою жизнь. А может, лучше б было их назвать, стимулом для роста, а не несчастьями? Так было бы вернее. Любое несчастье, при смене угла восприятия, превращается, в подарок судьбы, который при новом виденье, ведет к развитию и переменам, и в итоге, просто перестает быть несчастьем, являясь поворотным моментом, которым ты, либо воспользуешься, либо нет.

*    *    *

Часто слышишь слово «совершенство». Люди стремятся, к совершенству, и идеалу. Эти идеалы, которые они себе нарисовали, находятся в разных областях жизни, и существования. Для меня слово «совершенство», является мертвым и окостенелым. Это, как бы предел развития, наивысшая точка существования. Но развитие, бесконечно. Значит, нет, и предела совершенству. А, может быть, просто нужно изменить само восприятие этого слова. Возможно, «совершенство», это бесконечно меняющаяся и развивающаяся величина, которая постоянно находится в беспрерывном движении, а вовсе, не застывшая и незыблемая форма, имеющая вид, всеми утвержденного постулата. Ведь «совершенство», идет от слова «совершенствоваться». А, если у совершенствования есть предел, то это противоречит законам жизни. Есть ли предел, у бесконечности? Бывает ли конец, у Вечности? Если к примеру, Вечность, взять как основу совершенства, тогда все подходит.

*    *    *

вверх

Любая ситуация подстегивает нас к действию, или бездействию. У человека всегда есть выбор, стать участником оной, быть просто наблюдателем, или быть и участником и наблюдателем одновременно. Ты можешь попытаться управлять данной ситуацией, или позволить ей, управлять собой. Всегда есть выбор, но нам удобно поступать так, как-будто выбора нет. Наблюдать можно либо чужую ситуацию, либо свою собственную. И наблюдать, вовсе не означает, что обязательно нужно давать ей свою оценку. А, если не оценивать чужую ситуацию, то значит, ты в ней и не участвуешь, а просто просматриваешь. Ты, за ее пределами, и себя, ни в тот момент, ни после него, никуда не определяешь. Как на вокзале - просто смотришь. Есть этот момент, и ты в нем, и вне него, одновременно.

*    *    *

Путь любого человека, в конечном итоге, идет к абсолютному упрощению. Но путь, ведущий к этой простоте, очень сложен. Понять это – легко. Прийти к этому – сложно.

*    *    *

Чем отличается цель, от задачи? Решить определенную задачу – это цель? А цель, может стать просто задачей? Для меня цель – это нечто глобальное и большое. Величина этой глобальности может вместить всю мою жизнь. И эту глобальность, определяю для себя, я сама. Для других, она таковой, может и не являться. А вся остальная мелочевка - это просто текущие задачи. Опять же, категорию мелочевок, я также определяю для себя сама, и в общепринятый формат, они могут и не вписаться.

*    *    *

Внутри большинства людей - существуют черные списки, в которые они негласно, заносят всех тех, кто задел, или болезненно ранил их самолюбие. В эти списки попадают все, с кем, не желают общаться, либо же те, которых попросту вычеркнули из своей жизни. Эти списки, надежно скрыты от чужих глаз, однако у людей – они есть. Иногда, в этих списках, делается ревизия, и старые листы, вместе с людьми и фамилиями, выбрасываются в мусорную корзину, за ненадобностью. Зачастую, люди так решают, свои проблемы. Нет человека, значит, и нет проблемы.

*    *    *

вверх

Все идет, от переизбытка. Разница только в том, какое именно направление человек выбирает, выплескивая этот переизбыток. От избытка, накопленного внутри гнева и раздражения, человек начинает вести себя агрессивно. Если он этого не станет делать, то его просто разорвет, от излишка. Он будет вынужден его выплескивать. От переизбытка радости и счастья, у человека возникает потребность поделиться своими чувствами с окружающими. Он делает различные подарки, говорит кому-нибудь, что-то восторженное и приятное. От переизбытка материальных вещей, человек старается от них избавиться. Он их либо раздает, либо выбрасывает. От чего получается этот переизбыток? В сбалансированном состоянии, человек, образно похож на трубу, в один конец которой, вливается энергия, а в противоположный, выливается. Эту энергию, мы потом преобразовываем в различные вещи, которые потом из нас выплескиваются в виде чувств, мыслей и поступков. Свободное продвижение энергии через нас, происходит только в состоянии равновесия и баланса. Если этот баланс нарушается, то происходит закупорка трубы. А нарушается он в том случае, когда человек не желает отдавать полученную энергию. Как правило, это решение принимается подсознательно, хотя бывает, что и сознательно. Как только прекращается отдача энергии на внешнем плане, труба закупоривается, после чего, сразу происходит ее наполнение. А чтобы ее не разорвало, Существование закрывают нам приток энергии и на внутреннем плане, т. е., происходит двойная закупорка. Человек обесточивается, поскольку лишается связи, со своим Источником, постепенно погружаясь в вакуум. Ему кажется, что он опустошен до предела, хотя на самом деле, абсолютно переполнен. Поэтому возникает состояние либо депрессии, либо эйфории. И чтобы не погибнуть, человек делает усилие, откупоривая внешний конец трубы, выбрасывая тем самым, застоявшуюся энергию. Порой, это выглядит страшно, иногда забавно. Но другого выхода у него – нет. По мере опустошения, постепенно начинается приток новой энергии. Нужно снова стать пустым, чтобы энергия, получаемая из Источника, могла свободно через нас протекать.

*    *    *

вверх

Иногда слышишь фразу: «Вот это – поступок!», или: «А какой поступок, смог бы я совершить?» При этом человек подразумевал значимость и весомость данного поступка в своих собственных глазах, или глазах, окружающих его людей. К «поступку», относят результат действия, кому-то спасшего или покалечившего жизнь, или действие, которое кардинально поменяло его мировоззрение и образ существования. Малейшее осознание важности совершенного им поступка, многократно повышает рост собственного эго, человеческая личность раздувается, до невероятных размеров, при полном осознании совершенного позитива. Однако любое колыхание мысли, которое мы очень редко отслеживаем в самом себе – это уже есть поступок, результат которого, в большинстве случаев, остается для нас, закрытым. Поступок – это свершенное действие. Любое действие, может быть, либо явным, либо скрытым, и носить может, как позитивные, так и негативные последствия. Всякая мысленная, или чувственная посылка в окружающее пространство, очень сильно меняет действительность, поскольку все мы, тесно взаимосвязаны друг с другом, и находимся в постоянном взаимодействии. Внутренний всплеск радости и счастья, затрагивает и других людей, и они вынуждены реагировать, иногда не понимая, почему это делают. Или наоборот, злость и ворчание, будучи даже скрытыми, побуждают окружающий мир откликаться таким же точно образом. Особенно сильным бывает влияние мыслей, подкрепленных определенными чувствами. Такие мысленные посылки, начинают создавать соответствующую им реальность, т.е., все задуманное исполняется так быстро, и с такими подробностями, что становится страшно, поскольку понимаешь, насколько хрупок мир, и как легко его разрушить, даже мыслью. Возвращаюсь к поступку. Привычные и повседневные вещи, которые мы совершаем каждый день, тоже являются поступками, а не простой рутиной. Допустим, полить огород, или накормить собаку, замечу, не бездомную собаку, а свою собственную. Накормив бездомного, в сознании или подсознании, частенько выплывает мысль: «Какое хорошее дело я сотворил». А когда совершаешь обычные обязанности, которые зачастую нам кажутся скучными и повседневными, то позитива или негатива, получаемого от такой деятельности мы, конечно же, не отслеживаем. В самых обычных действиях – мы не видим поступка. Принято считать, что поступок должен быть ярким и весомым, чтобы все его видели, все остальное – это уже не поступок. Я считаю, что любое совершенное действие, вплоть до осознания – это уже поступки.

*    *    *

вверх

Люди, бояться услышать слово - «смерть». Её страшатся даже те, кто готовиться к вечной жизни. Даже их, тех, кто якобы занимается духовным развитием, малейшее упоминание о смерти, или тяжёлом недуге, приводит в трепет и сразу же портит, настроение. Особенно, если в шутливой форме, вдруг зацепили их детей, или родственников. Сколько же, праведного гнева и страха, появляется в их глазах и речах: « Что ты, с кем угодно, только не с нами, не надо так зло шутить». Для большинства, эта тема – всегда остается закрытой. Это своего рода - негласное табу, которое ни в коем разе, нельзя нарушать. Глупо опасаться того, чего невозможно избежать. Мы умираем, в каждом мгновении, и не замечаем этого. В каждом новом дне мы рождаемся - заново, и умираем - в дне уходящем. На протяжении всей жизни, в нас всегда, что-то угасает. Мы вырастаем, и в нас умирает - ребенок, с его наивностью и непосредственностью. Мы умерли, как дети, и стали - взрослыми. С годами, мы теряем способность - чувствовать мир, заменяя её привычкой - реагировать, в виде эмоций. И снова - смерть. Постепенно, мы становимся - более думающими, анализирующими, похожими, скорее на машины, чем на живых людей. И опять, в нас что-то - умерло, ушло безвозвратно. Смерть – это переходный этап, к чему-то новому, другому. Людей пугает - неизвестность, потому что, смерть, полагает - конец привычному, и известному. Она, всегда рядом с нами. Её, не нужно отталкивать. Гораздо лучше будет её принять, как неизбежность, как часть жизни, и идти дальше, без страха и сожалений. Когда живешь в страхе, то упускаешь много интересного. Когда стоишь, на пороге смерти, и чувствуешь её дыхание, то жизнь ощущается, особенно - остро. Все запахи, вдруг становятся - необыкновенно насыщенными, краски воспринимаются - очень яркими и сочными, мир видишь - таким красивым, как никогда. И ты, его - любишь, безмерно. В обычном состоянии, этот мир, кажется - привычным, и в нём совсем не улавливается, новизна. Присутствие смерти, придает жизни, совершенно особый вкус и аромат, просто нужно принять, их обоих.

*    *    *

вверх

Общаться, можно по-разному. Диапазон общения, весьма широк, и многообразен. Самый привычный для человека вид общения – это разговорный жанр, в котором используется обычная человеческая речь. Это может происходить непосредственно при личном контакте человека с человеком, либо же с помощью телефонов. Весьма распространенный вид общения, это общение при помощи писем и слов. Такой вид общения широко используется в Интернете, а также в сети мобильной связи, или же через почту. Некоторые люди, общаются с помощью жестов. Такой вариант общения присущ людям, которые по различным причинам не умеют, либо не хотят говорить. В пантомиме, жесты, так же служат соединительным звеном, между актером и зрителем. Это совершенно особый вид общения. В танце, тоже используется язык жестов, и те, кто настроены на эту волну, могут войти в резонанс, и общаться друг с другом, именно таким способом. Еще один из видов общения, это общение при помощи музыки, когда человек настраивается на определенный ритм, или мелодию, и начинает вибрировать, на той же самой частоте. Общаться можно, и при помощи звуков, допустим «азбука Морзе». Совершенно иной способ общения происходит, когда люди общаются, непосредственно через чувства, тогда сливаются сердца, слова теряют свою ценность, они мешают и больше не нужны. Такое общение может происходить, в абсолютном молчании. Еще один из видов общения – это духовное общение. В процессе такого общения происходит слияние душ и интеллектов, наступает состояние глубокой эмпатии и проникновения во внутренние миры друг друга. Общение бывает и телепатическим, т. е., при помощи мысли. Общаться можно интуитивно, это когда ты без мыслей и слов, непосредственно получаешь прямое знание.

*    *    *

*    *    *

вверх

Часто и густо, люди кого-то с кем-то сравнивают и, находя, похожие черты в характере, упаковывают данного конкретного человека, в образ того другого, с которым они сталкивались ранее. Но характер – это еще не сам человек. Это скорее, его способ поведения в окружающей среде. Сходство характеров, не делает людей одинаковыми, ведь они же, не клоны. У каждого человека - своя душа, свое мировоззрение, свои цели и задачи, свой интеллект, своя степень чувствительности, свои интересы. Это уже, внутренние моменты, посредством которых, мы и отличаемся. Да, конечно, если выйти за пределы общечеловеческого, и копнуть еще глубже, то там - мы все схожи, поскольку являемся частями единого Целого, как лучи у солнца. Лучи вроде бы разные, а Солнце – одно. Но это уже совсем другая тема. Возвращаясь к предыдущему, в котором я рассматривала только частный момент жизни, хотелось бы заметить, что не следует паковать людей в чужие одежки. Проблема в том, что в течение жизни, мы таскаем за собой определенные стереотипы. И находя в человеке, черты, которые характерны для этого стереотипа, сразу же его туда втискиваем. А все остальное, что в нем есть, просто отметается, словно его там и не было, потому что акцент был сделан – на другом. Оставшееся, просто отсеялось, незамеченным. Когда-то, на этом моменте, я поймала саму себя, и рада тому, что смогла это увидеть и осознать. Печально то, что даже те немногие, которые этот момент отследили, живут по-прежнему, со старыми мерками. Сила привычки, берет верх, не хочется снимать очки. Как, оказалось, жить с ними – это гораздо удобней.

*    *    *

Энергия, которую мы получаем от Существования, сама по себе, никакая, т. е. она - обнуленная. Это мы, трансформируя ее через себя и выпуская наружу, придаем ей определенное направление, либо созидательное, либо разрушительное.

*    *    *

вверх

Задумалась, над – дискомфортом. Бывает, дискомфорт – внешний, а бывает, и – внутренний. Случается иногда так, что внешний дискомфорт, провоцирует – внутренний. Но, также и внутренний, иногда создаёт – внешний дискомфорт. Тебе, как бы - нехорошо, но и сказать, что совсем - плохо, тоже нельзя. И вообще, понять для самой себя, чем же является этот дискомфорт лично для меня - хорош он, или - плох, очень тяжело. Хотя бы потому, что я, фактически, не живу этими понятиями - «хорошо» и «плохо». Но, разобраться – нужно. Потому, как мне, всё же – нехорошо. Но, что для меня будет – хорошо, и каким именно оно должно быть, я тоже - не знаю. А пока – дискомфорт. Причём он – внутри меня, этот дискомфорт. Там внутри – неуютно. Мне определённо, что-то мешает. Можно, конечно, попытаться найти что-то позитивное в этом дискомфорте Ну, к примеру, хотя бы то, что если я его ощущаю, то это означает, что я – жива. А если, я к тому же, ещё и могу анализировать, значит, я всё же могу отслеживать и контролировать происходящее. Вопрос в другом, нужно ли контролировать это происходящее? И ещё один вопрос себе же самой, всегда ли нужно это происходящее, контролировать? Тут, уже автоматом срабатывает, наверное врождённая способность жить – осознанно, и фиксировать не только свои мысли, чувства, эмоции, и желания, но также – настроения, ощущения и состояния. Так вот, в данный момент, который в общем-то растянулся уже на три недели, у меня состояние – дискомфорта. Пойдём, дальше. Ещё один позитив, который можно извлечь из дискомфорта, типа того, что дискомфорт, как бы всегда предшествует - комфорту. И без него, я бы, возможно, не ощущала разницы, между комфортом и дискомфортом. А следовательно, и состояние – комфорта, у меня никогда бы не наступило. Получается, что как ни крути, а дискомфорт, это всё же - хорошо…

*    *    *

вверх

Вспомнила, одно расхожее выражение: «Когда люди любят друг друга, то они смотрят – в одном направлении». Я все время, пыталась себе представить, куда же они, на самом деле смотрят. Я, конечно, понимала, что все это - метафора. И все же, допустим, они смотрят друг на друга, т.е., каждый из них – смотрит на своего возлюбленного. Вроде бы все правильно, направление одно, т. е. - на любимого. Однако - не получается, ведь любимый, у каждого из них - свой. Вот и выходит, что смотрят они, совсем в разные стороны. То есть смотреть через чувства – это не одно направление. Если, влюбленные, смотрят в одном направлении, то, помимо чувств, их обязательно еще должна объединять, какая-нибудь общая - цель, идея, или интересы. Но, смотреть одинаково на одну и ту же самую идею – нереально. То же самое, и с интересами. Каждый, будет в этих интересах отлавливать, свои моменты. Опять – несостыковка. Тогда остается – цель. Но цель, тоже можно рассматривать с различных ракурсов. Допустим, если влюбленных, поставить друг напротив друга, и между ними водрузить цель, тогда каждый из них, будет видеть только свою часть, этой цели. Предположим, что у них цель - создать крепкую хорошую семью. Но под словами - «семья», «крепкая», и «хорошая», каждый из них, будет предполагать - своё. И пути, к достижению этой самой цели, могут оказаться настолько различными, что люди, в конце концов, поймут, что им - не по пути, к этой самой цели. Значит, цель, тоже не подходит. Хотя, цели, бывают - разными. И тут меня, как всегда, осенило. Попытаюсь, выразить то, что я поняла. А если, этой целью, станет - Всевышний. Тогда, все моменты начинают группироваться и связываться, в единую систему. То есть, если между ними, будет стоять – Бог. Тогда, влюбленные, в любом случае, всегда будут смотреть, в одном направлении, т.е., на - Создателя, и только потом уже - на своего избранника. И тогда, их взаимное чувство, никогда не перерастет – в привязанность. Потому что, привязаны они будут, к Всевышнему, к своей Первооснове, а не друг к другу. Опять же, под словом – «Бог», я ни в коем случае, не подразумеваю - религию. Мне могут возразить, но Бога, люди тоже, представляют по-разному. Но я говорю, не о представлении, а о живом, с Ним, контакте. Именно, через это живое непосредственное восприятие, и осуществляется - единство. В этом единстве, исчезают, любые разделения, любые направления. Там все, становится - Единым. Тогда влюбленные, будут возрастать в своем чувстве. Их взаимное чувство любви не иссякнет, и не перерастет в - ненависть, или земную привязку, которая порождает - ревность. Они будут устремляться к более высоким проявлениям любви, открыться которые могут, только через, Всевышнего. Это уже другой уровень человеческой любви – любовь духовная. Тогда, все происходящие земные будничные события, будут окрашены другим - цветом, восприятием, и пониманием. И это понимание, будет выходить за рамки обычного житейского восприятия, потому что фильтроваться будет, самой Первоосновой, или Богом, или Абсолютом, или Пустотой, Или Брахманом (неважно как ты это назовешь, важно то, что именно, ты в это слово вкладываешь). Если влюбленные, будут стремиться к своей Первооснове, уточню, не только своей, а Первооснове, вообще всего сущего и несущего, то они никогда не промахнуться мимо своей цели, они всегда будут смотреть и идти – в одном направлении. Однако, такое явление в жизни людей, случается - очень редко. Один случай, на миллион. Мне понравилось, толкование слова - «грех», на иврите. Его обозначили, как «промахнуться мимо цели». То есть, «грех» – это промахнуться мимо цели. А цель – это Бог. Значит, на иврите, «грех» – это промахнуться, мимо Бога. Любая цель, изначально должна вести – к Богу, а потом уже, куда-то еще. В этом весь смысл. Вначале - к Создателю, а затем уже, на все остальное. Похоже, что я всё-таки смогла уловить суть фразы: «Когда люди любят друг друга, то они смотрят – в одном направлении»…

*    *    *

вверх

Мне стало интересно, почему у людей возникает такая идея, оставить после себя - след? Ну, скорее всего потому, что ими движет – страх. Боязнь, абсолютного исчезновения и забвения, заставляет человека, совершать в своей жизни, что-либо значительное. Невольно вспоминаются: Герострат, Гитлер, Сталин. Все они, хотели оставить свой след в истории жизни, и стали, её - отрицательными персонажами. Другой тип людей, желает после себя оставить, что-нибудь - хорошее, т.е. то, что сделает жизнь других людей, - лучше и приятнее. Выдающиеся архитекторы, художники, учёные-изобретатели, и др. – все они сознательно, или подсознательно стремились оставить после себя - метку, в виде своих разработок и произведений. Я считаю, что злыми и добрыми гениями, двигала, прежде всего – гордыня, которая намеревалась увековечить личность её владельца. Они стояли на разных полюсах, но преследовали, одну и ту же самую цель. Вообще, для человеческой личности, нет ничего страшнее, чем поставить её перед фактом, что она – конечна. Личность, боится - смерти, поэтому и делает всё возможное, чтобы себя - увековечить. Одни, пытаются увековечить себя - в малом, т.е., в детях, другие - в большом, и они уже посягают на историю человечества, желая вписать своё имя, в её скрижали. Но даже, если эта попытка и увенчается успехом, то всё равно, рано или поздно, их имена, позабудут. Былые изобретения - утратят свою актуальность, а их авторы - канут в реку забвения. Кто помнит, тех, кто жил, двадцать тысячелетий назад? Где их имена? Что выдающегося, они сделали? История этого, не сохранила. Но пока человек, жив, он все же надеется, на вечную память, если не в сердцах ближайших потомков, то хотя бы в созданных им предметах, которые он оставит после своей смерти. А, если посмотреть, с другой стороны, то нет ничего более глупого, чем озадачивать себя подобной ерундой, в виде оставленных после себя следов. Потому что в Вечности, свой след, мы уже оставили. Мы, там уже – есть, и никуда из неё, выпрыгнуть - не можем. Мы, только тень, которую отбрасывает, Вечность. И, как всякая любая тень, мы имеем непосредственное отношение, к этой самой Вечности, но сами по себе, как индивидуумы, мы не существуем. Мы - есть, только в данное время своего существования, пока – проявлены. После смерти, мы растворяемся, подобно капле воды - в океане Вечности. Мы там присутствуем, но уже как океан, без имени и индивидуальности. Мы существуем, в коротком отрезке времени, который называется - нашей земной жизнью. И весь этот короткий отрезок, можно назвать – мигом. Потому что в Вечности, наша жизнь, всего лишь – миг. И этот самый миг – наше настоящее пребывание, т. е. тот момент, когда тень становится, абсолютно – реальной. Мы являемся, реальными, по отношению, ко Времени, но для Вечности, мы всё равно остаёмся, только тенью. Однако не следует забывать, что Время, это динамичная сторона Вечности, это та её часть, которую в индуизме называют – манвантарой, т.е., периодом её деятельности. А Время, как известно, включает в себя - прошлое, будущее и настоящее. Все эти три величины, находятся во Времени, одномоментно. Разделены они, только в пространстве, которое в свою очередь является, периферией данного Времени. Часть нашего человеческого существа, пребывает во внешней стороне Времени, т.е. - в пространстве (это – тело), а духовные структуры, находятся, гораздо глубже - в его внутренней части, там, где переплелись - прошлое, будущее и настоящее. И всё то, что присутствует в настоящей точке этого Времени, включая и нас самих, существует также и в его прошлом, и в его будущем. Мы остаемся в структурах Времени, вместе со своими мыслями, чувствами и поступками, даже после своей смерти, поскольку прошлое, будущее и настоящее, как я уже говорила, находятся там – одномоментно. А Время, это динамичная сторона Вечности, и все наши следы и деяния, очень чётко зафиксированы, на Её жестком диске, хотим мы этого, или – нет. Так зачем же, беспокоиться о пустом?

*    *    *

вверх

Готовность - умереть, или вернее сказать, отдать свою жизнь, во имя или ради чего-то, допустим, Родины, семьи, детей, дела, идеи и т.д., это всегда было - коренным свойством мужчины. Сейчас я говорю, не о наших современниках, которые постепенно стали утрачивать основные характеристики мужчин, а скорее, о мужской сущности, в классическом варианте, одной из сторон которой, является - быть воином-защитником. У женщин, несколько другое внутреннее обустройство, они – продолжательницы человеческого рода, и хранительницы семейного очага, тоже, кстати, в классическом варианте. Ведь теперь, и женщины, достаточно видоизменились. Эмансипация и феминизм, сделали свою работу, практически уничтожив, женскую сущность в потенциале. То есть, фактически рождается новый пол – средний, ни то, ни это, нечто промежуточное, между мужчиной и женщиной. Вернее два средних пола, в котором, всё же преобладает некоторая половая доминанта. Можно даже сказать, что оба пола, решили поменять свою полярность. Но речь пойдёт сейчас, не о них, а обо мне. Возвращаюсь к тому, с чего я всё же начала. А говорила я, о готовности – умереть. Практически, последние пять лет, я живу, именно так, в постоянной готовности к смерти. Не то, чтобы я постоянно о ней думала. Просто, я всегда ощущаю её присутствие, рядом с собой. Она, словно тень, где-то, совсем близко. И стоит мне ненадолго о ней позабыть, как она снова о себе напоминает, новыми приступами и болью, и ты начинаешь ценить, каждую минуту своей жизни. Именно поэтому, я ничего не откладываю на потом, потому что – завтра, может для меня, больше не наступить. В своём - сейчас, я позволила себе - всё, и мой видимый аскетизм, на самом деле, таковым не является. Потому что живу я, достаточно полно и насыщенно, не ущемляя ни своих устремлений, ни желаний. Быстротечность происходящего и реальный его конец, научили меня не отвергать всё то, что даёт мне жизнь, и не откладывать на потом того, что можно прожить сейчас, дабы не жалеть в предсмертные мгновения о несвершённом. Поэтому я перешагнула, через многие общепринятые догмы, и жила так, как считала для себя - нужным. Но, не только моё физическое самочувствие, приучило меня, быть готовой к смерти. Наверное, по своему внутреннему обустройству, я такой себе симбиоз женщины и мужчины, т.е. – оно. Я, не феминистка и не эмансипированная женщина, однако, во мне много мужских качеств. И по сути своей, я – воин. Не в смысле, воинственный человек, или человек, который любит сражаться и завоёвывать. Просто у меня – натура воина. И как для любого воина, поставленная задача, должна быть выполнена, во что б это ни стало. Уже изначально, я готова к трудностям, физическим лишениям, и даже к предполагаемой смерти. Внутренняя готовность умереть, вовсе не означает, что поставленная передо мной цель так значительна и велика, что за неё стоит отдавать свою жизнь. Просто в процессе выполнения данной определённой задачи, смерть может случиться, и морально, я к ней уже подготовлена. Фактически, решение поставленной перед собой задачи, или вернее сказать достижение её конечного результата, не является для меня главным. Я – не всегда побеждаю, хотя и очень часто выигрываю. Для меня, важнее всего – это внутренняя готовность принять вызов жизни, мобилизоваться, и сделать всё возможное, чтобы достойно противостоять. И в этом противоборстве, я могу – не выжить. Важен сам процесс, а не результат. Процесс для меня, это - жизнь, а результатом всякого процесса, является - смерть. Быть готовым к любому исходу – это качество воина. Я, не настраиваю себя на смерть, а скорее, наоборот, на жизнь, но я всегда к ней готова. Да и сама смерть для меня – это не конец, а скорее, некий пороговый момент, через который неизбежно нужно пройти. Смерть, несёт конец старому, и даёт начало, чему-то новому, другому, и она – не предел для развития…

*    *    *

вверх

Гуляла по городу, и поймала себя на мысли, что жизнь, очень красива. Особенно сильно, я удивила себя тем, что невольно залюбовалась встречающимися мне по дороге, людьми. А попадались - разные, и красивые, с точки зрения современных человеческих канонов, и совсем, наоборот. Но интереснее всего, было наблюдать за той живой естественностью, которая, буквально - пёрла от проходящих мимо людей. Толстые и тонкие, старые и молодые, низкие и высокие, с веснушками, и курносыми носами, лопоухие - все они показались мне – удивительно красивыми. Что-то - настоящее, подлинное, неподдельное, приковывало мой взгляд, и теребило душу. Я шла, и улыбалась. Почему-то вспомнились, мои детские ощущения. Я рассмеялась, той прошлой, себе. Внутри меня, всегда существовали определенные каноны внешней человеческой красоты, и современные люди, по всем параметрам, были от них очень далеки. Беременные женщины, тогда мне виделись, невыносимо - уродливыми… С тех пор, много воды утекло. И вот сейчас, попадающиеся мне беременные женщины, вызывают совсем иные чувства. Беременность - это определенная фаза существования, в жизни женщины, и в этой новой для нее, фазе, тоже есть - своя прелесть, и очарование. Что беременные – красивы, это так же меня, удивило. Единственное, что не вписывалось в окружающую действительность, и выглядело каким-то, искусственным – так это, то и дело снующие мимо меня женщины, с килограммами косметики на лице. Многие из них, надеются на то, что этот камуфляж, их очень - украшает. Но, в большинстве случаев, он наоборот - отпугивает. Существует такая версия, что макияж - это отличный способ обратить на себя, внимание противоположного пола. Может, отчасти, это и так. Но я, всё же склонна думать, что макияж – это больше, способ самозащиты. Таким образом, женщины пытаются скрыть свои внешние природные изъяны, либо замаскировать внутреннюю неуверенность в себе, акцентировав внимание окружающих, на искусственно-приобретенной привлекательности, и защищенности. Женщина с макияжем, чувствует себя, намного уверенней, чем, без него. Она становится, более официальной, более неприступной. К красивой стильной, женщине, рискнет подойти, далеко не каждый мужчина, а только такой же уверенный в себе, и защищенный. Почему-то вспомнилась одна женщина, которая произнесла фразу, что без косметики, она все равно, что - голая. Для нее, это был такой же точно необходимый внешний атрибут, как - одежда и обувь. Косметика, либо привлекает внимание к объекту, либо – отпугивает. И вот я смотрю, на эти замаскированные объекты, которые движутся мне навстречу, и мне кажется, что это - не живые люди идут, а запрограммированные, и отформатированные - куклы. Да, эти куклы, тоже конечно - разные. У каждой, свой разрез глаз, и форма носа. Но почему-то, на фоне окружающей динамики жизни, они выглядят - мертвыми и застывшими, какими-то - шаблонными и стандартными. Ощущение, что все они были выпущены с одного и того же, конвейера красоты. Теперь мне понятно, почему бывает так привлекательна натуральная красота окружающей меня действительности. Потому что в этой ее простоте, чувствуется - живая пульсация Существования

*    *    *

вверх

Если говорить о смерти, то в течение жизни, мы испытываем множество различных состояний, и в каждом из этих наших состояний, отношение к ней, у нас, очень - разное. Когда, мы внутренне к ней подготовлены, то нам - не страшно. Однако, смерть, случается с нами именно в тот период, когда мы к ней совершенно не готовы. То есть, мы обязательно за что-то зацеплены. Либо за нереализованные желания, либо за конкретных людей, либо, мы чего-то в своей жизни не успели завершить, и это, нас тяготит. Именно, такие вещи - омрачают наш уход, и заставляют цепляться за жизнь, во время разрушения тела. Случается, что человек - уходит, а рядом с ним, находятся очень любимые им существа (жена, муж, отец, мать, дети). И он, чувствует их душевную боль, и начинает внутренне сопротивляться своему уходу. Умирающему, не хочется покидать своих любимых, и причинять им боль. В подобных случаях возникает - страх и боль, не только физическая, но и душевная. А ещё, людей страшит – неизвестность. Они не ведают, что будет впереди, и от этого ужаса, впадают - в кому, и умирают - в бессознательном состоянии.

*    *    *

вверх

Задумалась над разницей, между жалостью и состраданием. По большей своей части, люди просто хотят, чтобы их пожалели, но не сострадали им. Потому что когда ты сострадаешь, то реально пытаешься вытащить человека из той ямы, в которую он попал. Ты стараешься встряхнуть человека, иногда, даже жёстко встряхнуть, чтобы тот всё-таки проснулся, и начал в своей жизни хоть что-то менять. Но сам человек, совсем не хочет из неё выкарабкиваться, его тяготит собственное бедственное положение, однако он не желает предпринимать никаких мер, чтобы с этим своим положением покончить. И когда его пытаются из этой ямы вытащить, то он всеми своими силами – упирается, и проявляет сильную агрессию, дабы остаться всё-таки в ней. Ему, комфортно, в этом своём дискомфорте. В большинстве случаев, люди просто хотят получить эмоциональную поддержку со стороны ближайшего окружения, или просто - жалость. А я, поймала себя на мысли, что в последние полтора года, то и дело пыталась кого-то из чего-то вытаскивать. Люди приходили ко мне, излагали свои проблемы, я проникалась этими их проблемами, пыталась как-то на них повлиять. И вместо реальных изменений, получала, либо жёсткую неприязнь, либо люди выходили из этих своих проблем, совсем другими путями, далёкими от тех, которые я им предлагала. Правда, спустя некоторое время, они снова наступали на те же самые грабли, но, тем не менее, всё-равно из этого выкарабкивались. И я подумала, что может быть будет лучше, просто им не мешать, не вмешиваться в чужую жизнь? Но ведь, не я навязывала им свою помощь, они сами желали получить от меня поддержку. Но как выяснилось, им была нужна, просто моя жалость, кусочек тепла и внимания, который приносил им - временный комфорт, и расслабление. Может быть, будет лучше, оставаться отстранённой, просто наблюдать со стороны за происходящим, и самой эффективной помощью другим, окажется - не мешать им идти своей собственной дорогой? Но ведь тогда, можно совсем очерстветь душой, и стать холодной и безразличной. Хочу ли я этого? Наверное – нет. Но просто кого-то жалеть, мне тоже, не хочется. Мне по душе – золотая середина, т.е. – сострадание. Но почему-то, оно оказалось, совсем неэффективным, и, наверное, никому ненужным…

*    *    *

Значимость и необходимость чего-либо, определяет острая нужда, иметь это, рядом с собой.

*    *    *

вверх

Иногда, когда задумываешься, то подыскиваешь какие-нибудь образы, для сравнения. Я часто размышляю о жизни, и образы, все время возникают - разные, в зависимости от ракурса, который хочется показать. В данном случае, нашу человеческую жизнь, хочется сравнить с лабиринтом, в который мы попадаем в момент своего рождения, а покидаем его, только после нашей смерти. Отследила такой момент. На определенном витке своей жизни, мы сталкиваемся с конкретной группой людей, среди которых – не только единомышленники. Именно с этой группой людей, мы и проживаем, определенные ситуации, которые являются - частью нашей жизненной программы, с коей, мы и пришли в этот мир. Через какой-то промежуток времени, эта группа людей - распадается, а тесные связи - рушатся. На смену старой группе, приходит, новая – другая группа людей, с которой ты решаешь, уже совсем другие задачи. Но обязательно в эту твою новую группу, попадает один человек, или несколько, из той старой, предыдущей. Они, как маленькое связующее звено, которое не дает прерываться цепочке взаимосвязей. И так, в течение своей жизни, мы путешествуем, вместе со своими группами. Эти группы людей, я назвала - кармическими. С большинством людей из этих бывших своих групп, в дальнейшей жизни, мы уже не сталкиваемся. Но некоторые из них, через огромный промежуток времени, от 10 до 20 лет, могут снова появиться в нашей жизни, однако отношения с ними, складываются - совсем по-другому, и задачи будут решаться - уже иные. Теперь, возвращаюсь к лабиринту. Представим себе, что наша жизнь и есть этот самый лабиринт, со множеством запутанных коридоров. И те люди, которые попадают с тобой в один и тот же коридор – это и есть твоя кармическая группа. Многих людей, которые оказались с тобой в этом коридоре, ты даже не знаешь. Мимолетные пересечения, не дают возможности отследить, что этот человек, также из твоей группы. С другими, из этой группы, ты общаешься, довольно тесно. Интересен еще такой момент, что та группа людей, которая попала вместе с тобой, в тот же самый коридор жизненного лабиринта, имеет аналогичные внутренние программы и зацепки. Под внутренними программами, я не подразумеваю внешние цели, и задачи. Цели, пол, возраст, социальный статус, образование, характер – все разное. А внутренние зацепки, у всех попавших в этот коридор – одни и те же. Допустим, для всех оказавшихся в твоем коридоре, характерны зацепки за человеческие отношения, интеллект и способности. К примеру, директор твоего предприятия, с которым ты только мельком видишься в коридоре, и ты сам – имеете одни и те же самые зацепки. Такой вот, неожиданный поворот. Свою зацепку, очень легко отследить. Достаточно поймать себя на какой-нибудь вещи, которая раздражает тебя, и ты не желаешь ее принимать. Такой элементарный пример, как пустые, невыполненные обещания. Мы часто сталкиваемся в жизни с подобными ситуациями. Некто из окружающих нас людей, создает данную ситуацию, и мы в нее попадаем. И если, возникает осуждение, в адрес ее виновника, то это как раз говорит о том, что мы зацеплены за честные отношения, и порядочность. У того, кто спровоцировал эту ситуацию – аналогичная программа. Он полностью отзеркаливает тебя, и нужен, как противовес. Вы стоите на разных берегах, одной и той же самой зацепки, которая между вами, протянулась. Как только кто-либо из нас, на определенном этапе своей жизни, преодолевает хоть одну из своих человеческих привязок, или зацепок, то он переходит на другой уровень своего внутреннего развития, и попадает уже совсем в другой коридор, и с той, прежней своей группой, больше не соприкасается. В другом коридоре, у него проявляются совсем иные жизненные зацепки, от которых ему тоже приходится освобождаться. Зачастую, нас к этому подстегивает сама жизнь, подсовывая нам различные травмирующие ситуации, после которых и происходит сдвиг сознания, временный, или стабильный. Сознательно на такой сдвиг, решаются совсем немногие, можно сказать – единицы. Бывает и так, что путешествуя по коридорам лабиринта, в каком-нибудь из очередных переходов, мы встречаемся с человеком, из своего далекого прошлого. Может случиться так, что вам даже придется очень тесно с ним общаться, хотя ранее, вы были едва друг с другом, знакомы. Эта встреча, совсем не случайна. У вас снова аналогичные программы. В течение своей жизни, вы - менялись, и теперь, встретились для отработки очередной жизненно-важной для вас ситуации, о которой вы возможно, даже и не подозреваете. Иногда, люди встречаются перед самой смертью, когда их внутренние программы, подходят уже к концу. Чем ближе к смерти, тем меньше у нас остается земных зацепок. Жизнь, нужна для того, чтобы научиться жить, не цепляясь ни за нее саму, ни за ее частные моменты. Она нужна, чтобы сделать нас свободными…

*    *    *

вверх

Когда встречаются два мастера, перед схваткой, они почтительно кланяются друг другу. Этим, они выказывают своё уважение. Затем начинается бой, и они наносят друг другу, смертельные удары. Они это делают, не для того чтобы убить противника, а чтобы проверить, уровень своего мастерства. Под мастерством, подразумевается не внешняя техническая сторона владения приёмами, а прежде всего, внутренняя безупречность и сбалансированность, каждого из мастеров. Именно на неё, и падает весь акцент. Именно это качество, и является признаком мастерства. Если два мастера, одинаково - безупречны, то ни один из них, не может одержать победу над своим противником. Момент поклона, перед боем, как раз и символизирует признание и уважение внутренних наработок своего соперника. Мне, иногда бывает смешно наблюдать, как лихо представляют мастеров восточных единоборств, во многих западных фильмах. Свирепые, эмоциональные, нацеленные на конечный результат, т. е., завалить своего противника любой ценой – это их герои. Люди, которые писали подобные сценарии, скорее всего, либо не понимали суть восточных единоборств и восточной философии, либо просто хотели привлечь побольше зрителей, закручивая очередной экшен. Да, и вообще, победа в таком поединке, предполагала, не победу над реальным противником, а победу над самим собой, т.е., остаться беспристрастным, и сбалансированным, обуздав своё собственное эго, несмотря на внешний бой, удержать внутреннее равновесие. В даосских школах, существовало много интересных практик, позволяющих проверить, уровень мастерства. Мне понравилась одна из них. Это выглядело приблизительно так: боец должен был пройти сквозь строй, попеременно нападающих на него, вооружённых противников. Когда он проходил сквозь строй, то в одной из рук он держал - сырое яйцо, и одновременно же, должен был отразить очередной удар нападающего. Смысл этой практики сводился к тому, чтобы отражая внешнюю атаку, ни при каких условиях, не раздавить яйца. Яйцо, символизировало - беспристрастность, и внутреннее равновесие. И хорошим бойцом считался тот, кто пройдя через весь этот строй, сумел сохранить целым и невредимым, сырое яйцо. Вообще, суть любого из восточных единоборств, а также любого из религиозных учений, и того же самого христианского монашества, сводится, приблизительно к одному и тому же - добиться внутреннего равновесия и отрешенности, т. е., полностью обуздать свои страсти, и стать свободным от них, несмотря на любые внешние нападки мира. Отличаются, только пути, ведущие к достижению этого внутреннего равновесия. Очень разные подходы и методики, а цель у всех – одна и та же. Быть свободным - не значит стать мертвым. Ты просто свободен, от любых уловок этого мира. А когда ты от них свободен, то ты находишься в гармонии и единстве, со всем Мирозданьем.

*    *    *

вверх

Когда я говорила, что нет ничего хуже, чужих заимствованных знаний, то под чужими знаниями, подразумевалась, прежде всего - чужая жизненная философия. В данном случае, не имелись ввиду знания - научные или профессиональные. Хотя к ним, тоже можно применить данный тезис. Ну, а то, что человек живёт и трудится на благо общества, позволю себе с этой формулировкой, не согласится. Это, действительно случается в идеале, но не в нашей теперешней жизни. Таких альтруистов, наберётся, всего-то 1,5 % от общей численности. Остальные же, просто занимаются самоутверждением собственной личности и взращиванием своего эго, прикрываясь удобными лозунгами: "Во благо человечества". Взять, хотя бы ту же науку. Ради новых открытий и громкого имени, учёные, шли на преступления, против того же самого человечества. И им, в большинстве случаев, было совсем наплевать, как же именно будут использовать сделанные ими открытия. Главное то, что они были – первыми, и их имя, вошло в историю. Ну, расщепили ядро атома. А зачем? Великое дело сотворили, сколько блага это должно было бы принести, если б в головах людей к которым попали эти открытия, были - альтруистические намерения. Однако - нет. Итогом данного открытия, стало возникновение - ядерного оружия и атомных электростанций, которые принесли людям больше вреда и разрушений, чем пользы. И другие учёные, делают новые разработки на базе этих прежних открытий, всё более и более усугубляя сложившееся положение. Для многих открытий, человечество, абсолютно не готово, психологически. Ему, нужно менять своё мировоззрение. Но всему, своё время. Если говорить, о «персональной мысли» принадлежащей одному человеку, то все мы, черпаем свои мысли, из одного и того же - Источника. Одни называют его - Вселенским разумом, другие - Брахманом, третьи - Абсолютом, и т. д., и назвать их – «персональными», было бы – неверно. Однако, есть мысли – твои (т.е. твои собственные озарения), а есть - заимствованные, из социальной среды обитания. Наверняка, те открытия, которые ты сам для себя сделал, были уже найдены и сформулированы др. людьми, в др. времена, но для себя самого, ты был – первооткрывателем. И это очень важно, потому, что это стало – твоим индивидуальным опытом. Ты это – осознал, и ты это – жил. Да, ты конечно же можешь потом найти подтверждение своему опыту у общепринятых авторитетов. Но тебе уже не нужно будет с ними соглашаться, потому как ты знаешь, что всё, именно так - и есть, и понимать то, о чём они говорят, будешь - с полуслова, неважно в каких стилях и наречиях была сформулирована их идея. Или, наоборот, сразу всё опровергнешь, осознавая, что в их изречениях, истины – не было. И сомнений по этому поводу – не возникнет. А вот у тех, кто берёт себе на вооружение уже заимствованные идеи и мировоззрения, а таких идей, и таких людей, хоть пруд пруди, вот у них-то, как раз могут появиться колебания из стороны уверенности, в противоположную сторону сомнений. И вот они-то, как раз и раздумывают над каждым шагом, чтобы не ошибиться и всё сделать правильно, так как предписано. Они всегда бояться оступиться, и пойти не тем путём, потому что не знают, как ходить самостоятельно. Им предлагается масса вариантов. И люди обычно выбирают вариант, более подходящий для них. В любой сфере жизни, всегда были «энтузиасты» и «прагматики». Первые были - новаторами, а вторые, шли по их следам, используя открытия и достижения первооткрывателей, в своих собственных целях. Эта тенденция сохранилась в философии, религии и духовных практиках, такое же место она имеет в науке, культуре, искусстве, политике, экономике и т.д. Многие из прагматиков, идут очень уверенно, почти фанатично. Кое-кто, пройдя большую часть дороги, постепенно приобретают свой собственный опыт, и этот чужой путь, становится уже его собственным. Но есть и такие, что – ломаются, мечутся с одного пути на другой. Так и не найдя себя, среди кучи различных жизненных философий. Таких, я называю – потерянными. Не в смысле потерянных для общества, а вообще – для себя, потерянных. Они не знают, чего на самом деле хотят, от жизни. Из них можно слепить, что угодно, и они, всегда будут стремиться перебежать, на более удобную позицию, в надежде, что может быть там, им всё-таки повезёт, а не встретив - ожидаемого, будут вовсю клеймить тех, кто их этой дорогой - направил, или, саму дорогу будут проклинать, в поисках, виноватых. Путь одних, лежит через – опыт, и полученные в процессе этого опыта, знания. Другие же, будут жить, просто заученными формулировками, либо, постоянно разочаровываясь в них, либо, находя всё более удобные пояснения, или подтверждения, для этой укоренившейся догмы.

*    *    *

вверх

Люди, которые не имеют своего собственного мировоззрения, и слепо доверяют чужим авторитетам, рано или поздно, могут просто оказаться - одураченными. Их легко подцепить на крючок - религиозных деятелей, политиков, и философов. Овцы, всегда нуждаются в пастухе, и ищут надёжного проводника. Они, начинают тыкаться, как слепые котята, то туда, то сюда, в надежде, что кто-то их выведет на светлую дорогу, или посредством чего-то, они обретут - эфемерное счастье. Вообще, у людей есть странная потребность озадачивать окружающих, жизненно-важными для них вопросами, и они, непременно хотят, чтобы хотя бы кто-то, внятно ответил на поставленный ими вопрос. А, если таковые не находятся, то ответы берутся – стандартные, т.е. те, которые давным-давно укоренились в обществе. Люди, не хотят углубляться в самих себя, чтобы там, поискать ответы, а вместо этого, просто рыскают по внешним объектам, авось найдётся чего-нибудь подходящее. Самое интересное, что все ответы, на интересующие нас вопросы, находятся - в нас же, самих. Только люди, перестали задавать самим себе, эти вопросы. Ясное дело, что сначала, по инерции, ответы будут выскакивать – стандартные, т.е. - те, которые нам вдалбливали ещё в школе, вузах, на работе, дома и т.д. Однако постепенно, они сами себя - исчерпают, и подсознание (душа), выдаст нечто - экстраординарное. Это будет, как вспышка, как мгновенное озарение. Люди, разучились заглядывать в свою собственную душу, и черпать оттуда - прямое знание, а вместо этого, бередят всевозможные источники информации. И в конце-концов, находят себе – утешение. Кто-то, в религию уходит, найдя в ней - духовное убежище, кто-то - в семью, пытаясь таким образом увековечить себя в потомках, кто-то – делает карьеру, создавая пожизненный памятник своему эго. Только не всегда, выбранный путь, может удовлетворить внутренние ожидания. По большому счёту, не так много людей, знает, чего же именно они хотят получить от своей жизни. Если, провести социальный опрос, то многие из них, окажутся - в замешательстве, не зная, как на это ответить. Остальные, просто, как попугаи будут повторять, давно заученные фразы. Причём, если то, что они произнесли вслух, вдруг - осуществиться, то вероятнее всего, они, не испытают удовлетворения от полученного результата. Скорее всего, это будет, либо - разочарование, либо - безразличие, потому что на самом деле, они хотели - не этого, а чего-то другого, чего, и сами - не знают. Просто, не озадачивались, всерьёз, этой темой. По чужому укладу, проживали свою собственную жизнь. Отсюда - разочарование, и вечный поиск, виноватых. Вокруг меня, много таких людей. И мне их, очень жаль. Без высокомерия – жаль, потерянные, они. Некоторые из них, ушли - в религию. Но, и там, потерялись. Они думали, что религия, откроет им - смысл жизни, и что они, придут - к Богу. Но вместо - духовной практики, они, обросли, лишь - религиозной информацией. Ничего в их жизни - не изменилось. Чужие догмы, ни смысла жизни им - не пояснили, ни радости, их душе - не принесли.

*    *    *

вверх

На всяких ступенях человеческого развития, постулат, что «путь любого человека, идёт к - абсолютного упрощению», будет действовать - по-разному. И рассматривать его можно, с различных ракурсов. Эту фразу, можно применить, и в рамках, одной единственной нашей жизни. Чем больше живёшь, тем меньше - тебе нужно, тем минимальнее, становятся наши потребности. Но, это в том лишь случае, если человек, реально – живёт, а не существует. Чем ближе к старости, тем меньше у нас остаётся желаний, потому что, большинство из них, успели реализоваться, или они, давным-давно, утратили для нас, свою актуальность. Исчезает, суета, за которой теряется - необходимое. Мы часто гоняемся за тем, что нам кажется - нужным, а когда достигаем этого то, оказывается, что совсем ни это нам было - необходимо. Нужное и необходимое - это вещи, разные. С годами, нужное - отпадает, а необходимое - остаётся. Но это, у тех, кто всё-таки, жил, то есть, кто себя не подавлял, ни в чувствах, ни в желаниях, ни в мыслях, ни в действиях. Но, не все – живут. Большинство людей, просто - существуют, и они, всё время себя - подавляют. По разным причинам подавляют. Одни, из боязни выделится из толпы, или движения (не важно какого), чтобы не осудили, вдруг, или не изгнали из общества. Потому что та социальная ниша, которую они завоевали, служит для них надёжной бронёй, за которой можно спрятаться самим, и спрятать от других свои истинные чувства и устремления. Ведь, наружу будет выставляться - одно, то что котируется в тех кругах, а внутри, будет надёжно сохранено - иное, важное, то, что мы обычно боимся показать, даже самым близким людям. Другие подавляют себя, из боязни потерять надёжную точку опоры, которая является, смыслом их существования. Потому что, другую, найти – трудно. Ведь те направления и расклады, которые предоставило людям общество, с одной стороны, очень удобны. Потому что легче всего, идти давно проторенными тропами. Искать, что-то - своё, намного тяжелее. И большинство, пойдёт по тем дорогам, по которым уже миллионы раз - хожено, а свою, похоронят в недрах собственной потухающей, души. Ведь те успехи и достижения, которые люди приобрели на иных путях, счастья и удовлетворения, а главное душевного покоя, им всё-равно – не принесли. Потому, как дороги эти – чужие были. У третьих, ещё какая-нибудь, боязнь. Вообще, любые подавления, всегда основываются - на страхе, из боязни, что ты можешь быть - раскрыт, или рискуешь потерять то, за что очень сильно - зацеплен. Очень ценное, для себя, можешь потерять. И люди, обычно это ценное - скрывают, вначале от других, потом уже, от себя самих. Гоняются - за ветром жизни, а на самом деле, упускают - её саму. В конечном итоге, все страхи жизни, сводятся к единому, это страху - потерять свою собственную жизнь. Ведь даже небольшая утрата, может разрушить привычный ритм жизни, и людям кажется, что они – умирают, и их жизнь – рушится. А поводом для этого, может послужить, что угодно - потеря близких любимых людей, потеря работы, физические травмы, потеря способностей и интеллекта, потеря дома и имущества, родины и т.д. Именно потому, что люди какую-то важную часть - не проживают, не позволяют её себе, заставляет их цепляться за это, несвершённое в старости. Умом, они стремятся всё упростить, но непрожитое - тяготит их сердце. И этот груз, их не отпускает.

*    *    *

Не разглядев тени, ты не увидишь - света, не познав горя, ты не сможешь ощутить - счастья, не испытав страданий, ты не узнаешь, что такое - блаженство, не изведав ненависти, ты никогда не сможешь прийти - к любви. Пройдя, через низкое и высокое, ты поймёшь, что это лишь две противоположные стороны, одного и того же сосуда. И ты должен находиться в самом центре этого сосуда. К целостности, к равновесию, к гармонии – стремись…

*    *    *

вверх

Невозможно жить, только - духовным, или же, только - материальным. Нельзя всё время пребывать, либо - в прошлом, либо - в будущем. Крайне губительно, отдаваться в своей жизни, либо на волю - чувств, либо на волю - разума. Всегда, нужно стремиться - к золотой середине, потому что крайности - разрушают человека. Нужно учиться, совмещать в себе эти противоположности, и жить - полно и насыщенно, ничего из них - не выбрасывая, а охватывая, всё сразу, целиком, не делая акцент, на чём-то одном. Во всём, должна быть – пропорциональность, без ярко выраженных перекосов.

*    *    *

вверх

Недавно подумалось, что - война, одна из самых привычных форм человеческого существования. А противовес войне, это - мир, к которому люди, стараются устремляться, в своих помыслах. В данном случае, я не имела в виду, войну территориальную, политическую или экономическую. Речь шла, о внутреннем состоянии войны, присущем любому человеку. Все мы, люди, часто и густо бываем, раздираемы внутренними конфликтами, или вернее противоборством между нашей совестью (духовной душой), и личностью (животной душой, порождённой социальной средой обитания). Между этим двумя, каждодневно происходят баталии. Временная победа одного, сменяется внезапным захватом главенствующих позиций, только уже, с другой стороны. И так – всю жизнь, до самой нашей смерти, и редкие минуты перемирия, когда все внутри замолкает, и воцаряется тишина. Мир… Люди кочуют, от мира - к войне, и, наоборот, от войны - к миру. И как зеркало, нашего внутреннего состояния – мир внешний, раздираемый войнами и конфликтами. Какие мы внутри, такой же точно мир, мы и создаём, в нашей повседневной реальности. Мы проецируем наше внутреннее состояние, наружу, и моделируем нашу жизнь, по нашему образу и подобию. Мы все время раскачиваемся, как маятник, из одной крайности, в другую. И это движение, называется - нашей жизнью, в которой считается вполне нормальным, жить и пребывать в этих двух полярностях. Мы произносим слово - «мир», и где-то там подспудно, в нашем подсознании, уже предчувствуем то, что этот наш мир - разрушит. Потому что внутренне, мы уже подготавливаемся, к войне. Человеческая личность, постоянно ведет борьбу, «за лучше», «за больше», «за сильнее». Личность, всегда - агрессивна, и она не желает поступаться однажды завоёванными позициями. Она – продукт социума, и живет по его правилам. А совесть, это отображение высшего человеческого - Я, которое олицетворяет собой, проявление Божественного мироустройства - жертвенность и терпимость. Отсюда, и несостыковка, и вечная борьба, без победителя, замкнутый круг… Человек ещё не готов своим сознанием, перейти на другую ступень своего развития, где не будет, ни мира, ни войны. Это не означает, остановку развития, т.е. – смерть. И это, не есть окаменевшая статика, а просто другой уровень существования, в котором уже не будет борьбы и соперничества. Это – не сытое самодовольство, а скорее – умиротворенное равновесие. Когда две величины уравновешиваются, то все обнуляется, и приходит – третье, состояние целостности и единства. Наконец-то, исчезает раздвоенность. А когда её - нет, то и не с кем бороться. Любая борьба автоматически заканчивается, как только одновременная устремляемость к войне и миру, достигает равных степеней, т.е. – пятьдесят на пятьдесят. Положительное и отрицательное, самоисключают друг друга. И тогда наступает третье - гармония. Неразумно, искать мир. Потому что тот, кто ищет мира, неминуемо придёт, к его второй половине - войне. Все миролюбцы и миротворцы – это тайные глашатаи войны. Потому что этот воображаемый мир, придётся всеми своими силами, и внешними и внутренними, оборонять и отстаивать, от тех, кто захочет этот мир – разрушить. А это, снова приведет к новой войне. Искать нужно – третье, безвойномирие…

*    *    *

вверх

Нет ничего хуже, чужих заимствованных знаний. Знания должны приобретаться, из собственного опыта. Ибо только они, являются - истинными. Все же остальные, легко можно поколебать, и ты из своей уверенности, быстро выпадешь в сомнение, столкнувшись с новым другим авторитетом, который опровергнет, теорию предыдущего. Только то, что ты прожил и осознал индивидуально, нельзя ни опровергнуть, ни пошатнуть, потому что твои знания основаны на личном опыте. Это уже не просто чужеродная информация, а твой собственный путь, проделанный к полученному знанию.

*    *    *

Ничего - это отсутствие, чего-то, важного и необходимого. И присутствие, кое-чего другого, не столь важного, и не столь необходимого, вовсе не прибавляет чего-то, к этому, ничему. Ничего, так и остаётся - ничем, даже, при наличии чего-то.

*    *    *

вверх

Очень часто - страсть, принимают - за любовь. Но это, совсем не одно и тоже. Страсть – это импульс, который зажигает человека, и быстро угасает, не оставляя следа. Любовь же, в отличие от неё, никогда не проходит просто так. Она - суть всего, она - основа Мирозданья. Это мы, люди, проходим, мимо Любви, прикасаемся к ней, и быстро исчезаем во времени. Прикосновение к любви, полностью изменяет нас, потрясает, и переворачивает всё наше существо. Я не говорю, что у любви, совсем нет - страсти. Это, одна из её составных частей, но далеко, не она вся сама. Любовь, затрагивает - душу, сознание, тело, и сам дух. И, если первый восторг - исчез, и чувственное и физическое притяжение - угасло, то открывается более тонкая её сторона – духовная, которая по силе и глубине, намного превосходит предыдущие. Это, уже другой уровень человеческой любви. Только этого уровня, люди, достигают очень редко. И частенько, их любовь, превращается в самую обычную - привязанность. Это происходит в тот момент, когда человек начинает отождествлять, себя, с любимым и дорогим ему существом. И тогда, возникает момент - прирастания. И если, один из двух, вдруг захочет - уйти, то у второго, сразу же вспыхивает - агрессия, боль, обида и осуждение. Но любовь, это прежде всего - свобода, не только твоя собственная, но и возможность свободы выбора для того, кого ты любишь. Бывает так, что человек думает, что любит другого, а на самом деле, ему просто нравятся определенные в нём качества, будь-то внешность, интеллект, способности, нравственность и прочее. И когда ты по разным причинам во всём этом разочаровываешься, то любимый человек, теряет всякую ценность в твоих глазах. Потому что любил ты - не его, а лишь какие-то отдельные его моменты, придуманные тобой же самим. Но, ведь любят - ни за что-то. Любят - просто так. Любят - подлецов и негодяев, любят - убийц и преступников, любят - глупых и бездарных, больных и некрасивых, любят - калек. Их, просто - любят. Любят, не для того, чтобы испытать чувство - полёта, или, как источник - вдохновения. Очень часто, люди идут за своей любовью, заранее зная, что будут, сильно мучиться и страдать. И всё равно, делают это. Потому что ими движет, не импульс – а любовь…

*    *    *

Подумала, что в тот момент, когда кому-то - очень хорошо, и он безмерно счастлив, то кому-то другому, очень и очень - плохо. Одни – наслаждаются любовью, теплотой и вниманием окружающих, а в эту же самую секунду, кто-то другой - умирает, и испытывает сильнейшую боль и агонию. Кто-то - смеётся, а кто-то, в этот момент - рыдает. И когда, человеку бывает реально плохо, то чужая радость начинает сильно его раздражать, и воспринимается как издевательство. И в то же самое время, когда на душе - светло и радостно, то чужие боль и страдания, кажутся – совсем нереальными. Мир, всегда полон одномоментных противоречий, но мы, улавливаем только какой-то один, актуальный для нас ракурс.

*    *    *

вверх

Понаблюдала за своим ближайшим окружением, и увидела такую картину, что чем больше люди живут друг с другом, тем, более обособленными и безразличными, они становятся. Взять, к примеру, семейную пару, которая изначально образовалась - по любви. И вот, спустя годы, и не нужно брать слишком много, достаточно и двух лет, чтобы увидеть, насколько трухлявыми и прогнившими стали их отношения. И базируются они, в лучшем случае, на чувстве долга и привычке, а в худшем, просто переходят в чисто потребительское отношение, либо обоюдное, либо однобокое. Я, не встречала таких пар, в которых бы взаимный интерес и чувства, сохранились и после десятилетнего периода совместного проживания. Обычно, такой вот романтики, хватает приблизительно, года на полтора. Я могу предположить, что подобные отношения - обоюдного обожания и восхищения, могут быть достаточно долгими, и продолжаться более одного десятилетия, но это только в том случае, если людей, объединяет - общая цель. Не задача, а именно - цель, которая охватывает, всю жизнь. А ещё - общие интересы, и относительно одинаковая, степень духовности. Но такое бывает, крайне редко, и честно говоря, в своей жизни, я этого не встречала. А встречалось мне, как раз - другое, и это явление, к сожалению - массовое, это просто, совместное сосуществование друг с другом. Ведь, вдвоём, выживать – намного проще, только и всего. Своеобразный способ защиты. Хотя это всё, так иллюзорно. Потому что когда возникают реальные трудности, то часто и густо, кто-то из двоих, остается - один, потому что, его бросили. А если уж образуется реальная семья, и рождаются - дети, то эта разобщённость, становится такой явной и броской, что скрывать это, просто нелепо. Женщины, начинают относиться к своим мужьям, как к рабочему автомобилю, который должен исправно везти, своих седоков. И если вдруг, он ломается, то горе будет этому авто, его запилят и сдадут - в утиль. Потому что дети для неё – это основное, а муж, отходит уже на второй, или третий план, и это в том случае, если она его, всё таки - любит. А если - не любит, то у него вообще нет места, в её жизни, зато, есть - обязанности перед семьей. И одна сторона, выдвигает требования – «Ты должен обеспечить», а вторая – ищет повод, чтобы не потерять остатки личной свободы. И вот тут, происходит самое интересное, каждый из двоих, начинает создавать свой мир, который тщательно оберегается, от партнёра. У мужчины, возникает определенный круг интересов, и людей, в коем без труда можно отыскать разносторонне-привлекательных для него, женщин, с которыми он всегда может расслабиться. И в эту, свою другую жизнь, он ни при каких условиях, не захочет посвящать - свою собственную жену. А у женщины, тоже образуется - свой круг, как правило вмещающий: детей, дом, работу, любимые занятия и увлечения, в которые также входят, не только дела повседневной реальности, но ещё - и другие мужчины. И вот, просыпаются утром, на первый взгляд - два близких человека, улыбаются друг другу, говорят: «Доброе утро», планируют решение неотложных материальных проблем, а на самом деле, уже мечтают, как можно быстрее отвязаться от опостылевшего партнёра, и остаться наедине - со своим реальным миром, тем миром, который был создан, в противовес собственной семье, чтобы не утонуть в ней, окончательно. Иногда так бывает, что когда надвигается какая-нибудь угроза, то на какой-то период, супруги - сплачиваются, чтобы её пережить. Нестабильность и развал внешней жизни, на время, их сближает. Но, как-только очередная проблема бывает решена, то они, снова – разбегаются по собственным мирам, и всё становится, по-прежнему… Особенно грустно наблюдать, за людьми, прожившими, более двадцати лет вместе. Они выглядят - уставшими, раздраженными, и чужими, где каждый из супругов, стремится к уединению…

*    *    *

вверх

Посмотрела на выпускников, которые сегодня закончили школу. Что их ждёт? Часть из них, конечно же, двинется в университеты, с коими в нашем государстве, произошел явный перебор. Взять, хотя бы - Германию. У них в стране, высших учебных учреждений, всего - 90, а у нас, их оказалось - 900. И как потом трудоустроить, такое количество «специалистов» - вот где вопрос… А у остальных ребят, выбор, к сожалению – небогат, особенно, если учесть нынешний кризис в государстве, то реализовать свои мечты и устремления, удастся, далеко не всем. И хорошо, если у твоих родителей - толстый кошелёк, или у тебя, к примеру, есть какие-нибудь способности – допустим, спортивные, интеллектуальные, или связанные с каким-либо ремеслом. Тогда еще, человек сможет найти своё место, под солнцем. А, если он самый обычный - рядовой гражданин? У таких – шансы, невелики. Да и у тех, что поступят в высшие учебные заведения, после окончания оных, появится та же самая проблема, что и у тех, кто туда не попадёт: «Куда идти, потом? Какую нишу социума, заполнить своей маленькой персоной?» И тут, начинает действовать самый простой механизм, который будет позволять человеку, получить наибольшее количество общепринятых «одобрямс», или, мягко говоря – поощрений: физических, материальных, психологических, духовных, творческих и т.д. Только этот механизм, не всегда будет работать - мягко. Иногда, это будет хороший пинок, под зад, или – горькая пилюля, которую придётся проглотить, чтобы выздороветь, и стать сильнее… Под эти громкие: «Одобрямс!», - человек, будет добиваться того, что на данный момент, наиболее котируется в обществе, а потом, изо всех сил станет корячиться, чтобы удержаться на достигнутом пьедестале, и не свалиться с него – вниз. Он, очень цепко будет держаться, за ту нишу, которую с таким трудом, сумел для себя отвоевать. Женщины, прежде всего, попытаются устроить – свою личную жизнь, т.е., найти того единственного, с которым можно будет создать семью, родить детей, и просто почувствовать себя уверенной, защищённой, и обеспеченной. Самые амбициозные среди них, это - мужеподобный тип женщин (имеется ввиду – черты характера и аналитика), попробуют реализовать себя, еще и на профессиональном поприще. Правда, иногда ради этого, им придётся пожертвовать своей личной жизнью. Не всегда удается, поймать, двух зайцев, сразу… И жизнь у них, пойдет по накатанной колее… У мужчин, почти такие же - «одобрямс», как и у женщин: деньги, власть над «слабым» полом, восхищение со стороны окружающих, и хоть мало-мальски значимое положение в обществе. Только приоритеты у них больше сдвинуты, в сторону - профессиональной деятельности, нежели - семьи, допустим, выбиться в «маленького начальника», либо открыть собственный бизнес, или же прославится, к примеру – в науке, искусстве, бизнесе, политике и т.д. И чтобы получить эти свои - «одобрямс», стартовать они будут - по-разному. Но, в конечном итоге, всё сводится к одному и тому же - получить наибольшее количество бонусов, которые предлагает современная жизнь. А вообще, надо сказать, что эти «пороговые моменты»: «Куда идти, и что, потом будет дальше?», - на определенном жизненном этапе, остаются - у всех. Вроде бы школу закончили давно, а раз за разом, снова оказываешься в растерянности перед неизвестностью, и очередным выбором. Пока растут дети, и есть работа (даже пусть у многих, и не любимая, но она - есть), и при всём этом, хоть какое-никакое, но присутствует физическое здоровье, то: «Как жить, и куда идти?», - кажется, понятным. Но вот, вы - состарились и вышли на пенсию, дети - выросли, и разъехались, а о здоровье - лучше не говорить. Заняться бы любимым делом? Так глаза - плохо видят, руки и колени дрожат - газетку опять же, не почитаешь, и у компьютера, тоже долго не усидишь. И, при таком раскладе дел, станет, совсем не до вышивок… Даже, если вы - бизнесмен, или - бизнес-леди, и у вас имеется свой собственный, хорошо налаженный бизнес, то ваш социальный класс, тоже не обойдёт, эта участь. Силы, с годами уже – не те, хочется покоя… К тому же, появляется много молодых и энергичных конкурентов, с которыми очень трудно будет в этом возрасте, соперничать. Можно, конечно же, попытаться передать своё дело, юному поколению, т.е. – детям. Но, к сожалению, не всегда это возможно. Во-первых, потому что в погоне за успехом, просто забыли их - родить. Ну, а во-вторых, даже, если таковые и имеются, то и они, крайне редко могут стать достойными последователями, своих предприимчивых родителей. Зачастую же, они просто ловко умеют проматывать отцовское, или материнское состояние. То, что легко досталось – теряется, без особых переживаний… Я думаю, что старость, (образно говоря, уход – на пенсию) – это такой же важный «пороговый» момент в жизни человека, как и окончание, средней школы. Только это уже выход в другую сторону - не в Большую жизнь, а скорее, наоборот - этап подготовки, к грядущей встрече - со Смертью. Хотя, даже этот, далеко не легкий период, в нашей человеческой жизни, каждый из нас, преодолевает, по-своему. Если брать, по половому признаку, то у женщин всегда больше шансов адаптироваться в новой среде обитания, нежели у мужчин. Вообще, я не согласна с таким высказыванием, что, женщин, называют - «слабым полом». Я так говорю, вовсе не потому, что принадлежу к этой категории людей. Просто женщины, по всем параметрам, и физическим, и психологическим, намного сильнее и выносливее мужчин… Им приходится, вынашивать и рожать детей, потом же, (если взять, к примеру, украинок) – работать, кормить и обеспечивать свою же собственную семью, решать различного рода проблемы, вытягивать себя-любимую, обожаемых детей, и мужа, из различных жизненных переделок. Мужья у них, конечно же, имеются, (для порядка), но кормят и обеспечивают семьи, в основном – они, причем до очень глубокой старости. Потому что с годами, эта семья становится, намного больше прежней – внуки, правнуки и т.д.… В общем, есть о ком думать, и чем заниматься. Ну, а у кого этого – нет, или дети с внуками - далеко, то тут, спасает – религия. Уж она, точно не даст пропасть. Найдутся утешители, обогреют озябшую душу, а заодно, и к встрече со смертушкой, подготовят. У мужчин – посложнее. Этот этап для них – зона риска. И не все, смогут его нормально пережить. Кто-то, из них – сопьётся, кто-то – станет заниматься, внуками, некоторые, завершат этот этап – суицидом, другие – двинут в религию. Пороги, пороги, пороги… И так – всю нашу жизнь. А что там, за ними, за порогами? И всё, что виделось впереди, все так же далёко, но позади…

*    *    *

вверх

Прочитала в журнале, один комментарий, насчет - «святости». Человек, определил «святость - как жизнь во имя понятий». Также, я увидела там фразу, обозначающую, «приверженцев святых, как их - друзей», а «отношение самих святых, к этим приверженцам, было возведено, в ранг - своих последователей». Я, в общем-то, не согласна с такой трактовкой слова - «святой», и соответственно, вытекающих из него моментов. В моём понимании - «святой», это человек, который смог победить самого себя, т.е., обуздать - свой разум, чувства, и желания. Другими словами, поставить на колени, свою личность (эго), дав возможность проявиться во всей полноте – духовному началу. Под духовным началом, я подразумеваю - бессмертный Дух, который уходит за пределы времени и пространства, и является неотъемлемой частью Сущего. Святые живут – не по понятиям, а по воле Божьей. Именно, в этом и разница, что от своих понятий, у них уже – ничего не осталось. Святой, полностью доверился, воле Всевышнего, который и ведёт его по жизни. Это, уже люди, пытаются упаковать - святость, в строго конкретную форму, наделяя - святого, различными атрибутами, что ему, мол, присуще – то-то, и то-то. И людям, кажется что добившись этих качеств, они и станут - святыми. Но это – великое заблуждение. У святых, эти качественные атрибуты, появляются уже после того, как они сделались - святыми. Приобретение этих качеств - это побочный результат самой святости, но ни в коем случае, ни её цель. На последнее, как раз и ловятся, так называемые - «последователи», полагая, что развив в себе эти атрибуты, они, наконец, станут - святыми. Однако, это самый верный путь, к укреплению своего - эго. Святые, не то, что не отслеживают в себе этих духовных наработок, они об этом, даже не задумываются. Наработки, могут быть, только у эгоистов. А святые - пусты, и свободны от эго. Они наполнены - только Богом. Достаточно вспомнить падшего ангела, который изначально был - святым, но возгордился своими духовными наработками, и отошёл от Бога, тем самым, лишившись - святости и рая. Опять же, возвращаюсь к теме - «друзей». Считать себя - «другом» святого, полная нелепость. Поскольку, у святых - нет земных привязок. Святые, привязаны только к Богу, и такие понятия, как - «друг» и - «враг», для них, чужды. Опять же - «последователи». Вряд ли, «святые», вообще имели, каких-либо последователей. Я ещё раз повторяю, что у них, нет земных привязок. К тому же - «последователь», это - идущий по следам. А идущий по следам, рано или поздно, становится – «святым». А «святой», не может быть чьим-то последователем. Его путь, уже изначально был предопределён, как путь - «святого», а не путь - «последователя». А если, идущий по следам не становится - «святым», то значит он в это, просто - играл, и на самом деле никуда не шёл, а только притворялся, подражая «образу» святого, но не стремясь, к его «подобию». Люди, сами могут себя записать в - «последователи» святых, наивно полагая, что, копируя внешнюю форму, они хоть немного приблизятся – к святости. Однако, это – самообман. Можно кем угодно себя называть, но одно дело - быть «святым» по-настоящему, и совсем другое, пытаться стать на него похожим….

*    *    *

вверх

Сегодня, у моих детей – областная контрольная. А в перерывах, я бродила по коридорам университета, и рассматривала экспонаты, если конечно, их таковыми можно назвать. Я глядела, на заспиртованные человеческие эмбрионы и человеческие органы, и мне, было как-то, не по себе. Я не скажу, что была - напугана, или у меня возникло - отвращение, когда я смотрела на законсервированный мозг. Эти человеческие останки, были похожи, на восковые фигуры, в них не было ничего, от живого существа. И всё же, я попытаюсь описать, то внутреннее ощущение, которое вызвало у меня – это зрелище. Я смотрела на труп пятимесячного ребенка, который был выставлен - напоказ, всем желающим, и у меня появилось - смятение. Нет, конечно же, я видела и раньше, подобные вещи. Ещё в далеком детстве, меня, однажды повели, в ленинградскую кунцкамеру. Все дети, были - в восторге, а мне, стало - противно… А вот сейчас у меня возникло, вполне реальное - смятение. Это, наверное, случилось ещё и потому, что я не могу относиться к подобным вещам - как к вещам. Для меня, это всё - люди. Пусть мертвые, пусть нерожденные, но бывшие когда-то живыми – люди. Ведь, даже у этих маленьких пупсов-эмбрионов, к тому времени, уже билось сердце. Пусть крошечное, не больше самой обычной булавочной головки, но живое сердце… И их – убили. Во время абортов, или преждевременных родов, или как-либо ещё, но убили, и непохоронили. И именно этот факт, что их тела, так и не предали земле, или не сожгли - меня обескураживает. Точно так же, как и Ленин, в своем мавзолее. Лежит полуразложившийся труп, на который все ходят, поглазеть. Для кого-то, может это и забава. Но это – ненормально, и противоестественно. Ведь в подобных случаях, не происходит, круговорота вещей, и веществ. На какой-то фазе, развития, получилась – загвоздка. Потому что, любая земная оболочка, должна вернуться обратно – к земле, а душа, легкая и свободная, отрешится от бренного тела, и идти дальше в другие формы существования. Но если телу, не дают разложиться, и стать частью земли, растений, животных, и т. д., то душа, остаётся привязанной к этой своей, законсервированной оболочке. Она уже - несвободна. И когда-то живая и одухотворенная, эта физическая плоть - сейчас, выглядит, как вызов. Мне бы не хотелось, чтобы мои останки, таким вот образом, законсервировали в банке, и выставляли для всеобщего обозрения, или для научного исследования. Делать опыты на людях, животных, и др. живых существах – это кощунство. И если мне кто-нибудь скажет, что это, мол, нужно для науки, и для человеческого блага, вообще, то я в это, не поверю. Потрошить человека для того, чтобы узнать, как он устроен, и понять, как действует этот сложнейший механизм – просто нелепо. Делать все это, заради медицины… А стоит ли? Кого вообще, излечила современная медицина? И нужно ли, лечить тело, не вылечивая при этом, души. Ведь все болячки, начинаются, именно с разрушения энергетической оболочки. На теле, это сказывается, уже намного позднее. А лечить следствие, не устраняя при этом его причины, дело пустое и совершенно, бессмысленное. Так стоит ли, для подобных целей, консервировать людей? Или же, это кричащее напоминание будущим матерям-убийцам, чтобы они одумались, и не губили невинные души? Как бы там ни было, но выглядит это, дико. Человеческие останки, нужно возвращать туда, где им и надлежит быть… Интересно, а как бы относилось к тому, наше современное общество, если бы на дорогах, сплошь и рядом, валялись человеческие кости и черепа? А ещё, подумалось что любое напоминание о смерти, вызывает у человека - чувство собственной ущербности. И всякое самомнение, сразу становится, на порядок - ниже, потому что возникает внезапное озарение того, что всё в этом мире - бренно. И это, не просто понимание, на уровне собственного ума, оно, скорее похоже, на чувственную переоценку, текущей жизни. У человека, подсознательно появляется страх, за собственную жизнь, ведь она, рано или поздно – закончится… А еще, люди привыкли к тому, что их кто-нибудь превозносит, и обожествляет. Это. своеобразный способ защиты. Именно по этой причине, они всячески избегают разного рода разговоров и напоминаний о смерти. Потому что любая смерть, как таковая вообще, тут же подталкивает к размышлениям о своей собственной кончине, и конечности… Обожествление, автоматически разрушается, и приходит ощущение, собственной - ничтожности, и никчемности, каким бы значительным ты ни казался, для окружающих. Наверное, и захоронение человеческих останков – это тоже, один из способов, отдалить от себя самое обычное и естественное, напоминание о смерти. Мы привыкли прятать подальше от себя всё то, что мешает нам жить. Ведь когда, смерть – рядом, то жизнь, качественно меняется. Приходит осознание того, что она – только миг, в котором мы блеснем, ненадолго, и погаснем – навсегда…

*    *    *

вверх

Существует множество вещей, к которым мы в течение своей жизни привыкаем, и просто не замечаем их рядом с собой. Они с нами, каждый день, идут рука об руку. И нам кажется, что так будет - всегда, и мы, не ценим то, что имеем. Но именно, в момент утраты этих привычных для нас вещей и объектов, иногда оказывается, что на самом деле, они были для нас - очень дороги. Когда они были рядом, думалось, что без них, вполне можно прожить, и обойтись, или что они, никуда от нас не денутся. А когда, случилась - утрата, то вдруг выясняется, что на самом деле, ты был не безразличен, к тому, что потерял. Потому что в момент этой утраты, ты почувствовал – боль. Ощущение - боли, в момент потери чего-либо, говорит о том, что ты к этому, потерянному тобой - очень привязался. И чем сильнее эта боль, тем больше, твоя привязка. Хотя раньше о ней, ты даже и не подозревал. И если мы легко отпускаем то, что потеряли, то это, скорее говорит о нашем безразличии, и о том, что мы совершенно не зацеплены за то, что ушло от нас, безвозвратно. Этой зацепкой, может стать что угодно - человек, здоровье, способности, интеллект, имущество, вещи, деньги, душевные качества, молодость, внешность, духовные наработки, память, знания, и прочее. Их, важность и ценность, для нас, мы осознаем, именно в момент, их потери…

*    *    *

вверх

Человек, стремится к развитию. И своё развитие, в большинстве случаев, предполагает во внешнем пространстве, т.е., предусматривает расширение собственных возможностей и достижений в среде социума. Многие, пытаются куда-нибудь уехать, чтобы хоть как-то разнообразить свою жизнь, добавить в нее – драйва, и движения. Им кажется, что сменив декорации, поменяется не только сама жизнь, но и её восприятие. Однако, внутри человека при этом, ничего не обновляется. Он, остаётся тем же, каким и был. Мы, практически всегда, носим с собою в сумочке - собственные миры, с которыми, ни при каких условиях, не желаем расставаться. В этих наших мирах, есть определённый набор приоритетов и условностей, которыми он чётко для нас, и обозначен. Мы можем, только время от времени, тасовать эти приоритеты, выдвигая на передний план то, что считается на данный момент жизни, наиболее необходимым. И вот эти, наши внутренние миры, ищут созвучья в новой среде обитания. И так часто бывает, что не всегда встречается ответный резонанс внешнего пространства. То есть, ожидания, не оправдались. Обычно людям, не имеющим какой-либо внешней поддержки, очень сложно адаптироваться в новой среде. Под внешней поддержкой, я подразумеваю - родственников, друзей, формальные и неформальные движения, к которым ты имеешь непосредственное отношение, гарантированное трудоустройство, жилплощадь и т.д. Но вот, проходит время, и внешние декорации, которые на первый взгляд были так ошеломляюще привлекательными, со временем - приедаются, и становятся - обыденными. И человеку, нужна новая смена декораций. Он думает, что его счастье – где-то там, за горизонтом неизвестности, в том месте, где он ещё – никогда не бывал. Но, на том, новом своем месте, он встретится со старым, самим собой. Потому что, ничего внутри человека, не поменялось. Простые перемещения в пространстве, приносят только временный всплеск радости и оптимизма, после которого, возвращаются старые проблемы, и уже знакомые ощущения повторяемости. Мы, крутимся, как белка в колесе, и у нас создается иллюзия движения и развития, которой, на самом деле - нет. А ведь, однажды, это колесо останавливается, и рано или поздно, мы выпадаем - в никуда. Точка опоры, сдвигается, и уходит из под ног, и постепенно, одна за другой, рушится все то, что придавало весомость и стабильность нашему существованию. Работа, дом, семья, способности, физическое здоровье, материальное благосостояние, имидж – на пороге жизни, всё это, неумолимо ускользает в кладовую уходящего времени, и мы уже, не владеем тем, что считали, принадлежащим, только нам одним. Нам всем, страшно не хочется заглядывать, по ту сторону занавеса, откуда веет - холодом и смертью. Наше существо, всеми своими фибрами тянется, к этому привычному мельканию мезонсцен, ему хочется - праздника жизни, уверенности, и защищённости. Однако, без соответствующей атрибутики, которая украшала и оберегала нас в течение жизни, и которую мы так сильно стремились вокруг себя взращивать, записывая все эти внешние достижения, в блокнот своего неоспоримого развития - мы остаёмся - голыми. А это развитие, оказалось всего навсего, удобной одёжкой, в которую мы рядились для того, чтобы выжить в условиях сложившихся жизненных обстоятельств. Развитие бывает только у тех, кто может смело заглянуть в глаза смерти, и уйти из этой жизни - умиротворённым, без страха и сожалений. Это та, ничтожно-малая, но очень весомая категория людей, которая занималась духовным самосовершенствованием. Именно, благодаря этим - единицам, и происходит развитие всего человечества. Они – его сердце. Если, люди, когда-нибудь поймут, что устремляться нужно, именно - к сердцу, то однажды, они станут - свободными…

*    *    *

вверх

Что касаемо - Абсолюта, или Вселенского Разума, то я стараюсь как можно реже пользоваться этими терминами, поскольку они не отвечают моим внутренним ощущениям. Мне ближе - Первопричина, или - Существование без всяких атрибутов, или - Пустота, которая является - абсолютной Полнотой. Важно не то, как ты – всё «Это» называешь, а чем именно, ты наполняешь свои слова. Ведь и слово - «Бог», каждый толкует по-разному. Для одного, это - идол, для другого - личность, для третьего - сущность, для четвёртого - абстрактная бесконечность. Для меня, слова без содержания, не играют абсолютно никакой роли. Важно то, что я ощущаю, когда их произношу. Я могу назвать – всё «Это», и - Богом, только то, чем я это слово наполняю, будет в корне отличаться от того, что имеют в виду, другие люди. Иногда смысл того, что я пытаюсь донести до окружающих, лежит на стыке двух противоречий. Толкование, лежит - в пробеле, между словами. Вообще, для меня - абстрактное мышление, является - основополагающим. Это, как часть меня. Одни, идут к Первопричине, путём - абстрактного созерцания, другие, путём - конкретного религиозного поклонения. И первые, и вторые, стремятся к одной и той же самой точке, только, с противоположных направлений. Представим себе – солнце, со множеством исходящих из него лучей. И каждый искатель, устремляется – к центру солнца. Искатель, это - луч. Лучом, может быть, как отдельный человек, так и целая религия, вернее первичная философия, данной конкретной религии. Разница, между путями, только на концах лучей, чем ближе к центру, тем больше общего, становится между ними. В ядре – всё соединяется. Приходит – абсолютная Полнота.

*    *    *

вверх

Что определяет для меня, любовь - как чувство, любовь - как совместное переживание, любовь - как отношения, и просто дружбу. Любовь – как чувство, это глубокое внутреннее состояние. Оно может изливаться на окружающий мир, или другого человека, и при этом - не высказываться, или, наоборот - очень ярко себя проявлять. Но, в общем, оно всегда остаётся однонаправленным, т. е., без обратной связи. Любовь – как совместное переживание, это глубокое проникновение, друг в друга, которое характеризуется огромной степенью, открытости и доверия. Я не имею ввиду, физический контакт, хотя его, я тоже не исключаю. Когда у мужчины и женщины, случается совместное переживание любви, то их внутренние миры очень быстро начинают раскрываться. Взаимодействуя и соприкасаясь, они плавно перетекают друг в друга, взаимно обогащая обоих, не растворяя при этом, внутренней основы каждого, т. е., его индивидуальности. Подобное переживание, подразумевает под собой, очень тесное духовное общение. Замечу, общение - не внешнее, не физическое, не информационное, а именно - духовное. Это – основополагающая, которая и определяет глубину чувств. Но в жизни, такое встречается очень не часто, потому и говорю, что любовь – как совместное переживание, это крайне редкое явление. Зачастую, его путают - с красивым сексом, или просто, страстным увлечением. Любовь - как отношения, бывают, ещё реже. Она напрямую вытекает из совместного переживания. Когда завязываются подобные отношения, между двумя людьми, возникает определённая ответственность. Они, вместе - сотрудничают, развиваются, не ущемляя при этом, внутренней свободы каждого, не подавляя и не уничтожая, их индивидуальностей. Нельзя называть отношения - связью. Везде, где появляется какая-нибудь связь, о любви, как таковой, можно просто забыть. Любовь, это прежде всего - свобода, и её, ничто не может связывать. Она течёт, как бурная горная река. Случается, что люди проживают по двадцать и более лет вместе, говорят друг другу о любви, дарят подарки, но на самом деле, они отгораживаются друг от друга, толстой бронёй, живя в своём запакованном мире, и их отношения, остаются поверхностными и закрытыми. В основном, это уровень быта. Вот это, как раз и есть - связь. Иногда любовь, перерастает - в дружбу. Такое случается при очень длительном духовном общении, когда страстное и сексуальное влечение, либо исчерпало себя, либо притупилось. Но, это должно произойти, с обоими, одновременно, не с одним из них, иначе подобные отношения станут, слишком болезненными. Практически невозможно, после сильного чувства, снова вернуться к спокойным дружеским отношениям. Это я могу объяснить, степенью открытости. Просто, дружба, и сильная любовь, находятся на разных уровнях человеческих отношений. Глубина проникновения - несколько иная. После такой глубины, очень тяжело выдержать поверхностные отношения. Элемент внутренней закрытости, становится - невыносим. Мне легко понять тех мужчин, которые строят дружеские отношения с женщинами, а потом в процессе общения, у них вдруг может появиться к ним, страстное или половое влечение. Это происходит в силу того, что они воспринимают друг друга, не как людей, а как существа противоположного пола, между которыми в любой момент, всегда может вспыхнуть - искра. Такое, иногда случается и у женщин. Но, всё ж таки у большинства, женщин – дружба, полностью исключает секс, и страстное влечение. Это, спокойное платоническое чувство, с определенной степенью доверия. Лично для меня, дружба, всегда остаётся - дружбой, и ни во что другое никогда не перерастает, вне зависимости от того, с мужчиной, или с женщиной я дружу. Потому что я их, не разделяю по половому признаку, и смотрю на них, просто, как на людей. И саму себя воспринимаю, как - человека, а не - женщину. О том факте, что во мне тоже существует женщина, я вспоминала, лишь, когда влюблялась. И мужчину в мужчине, замечала только тогда, когда возникало - сильное чувство. До тех же пор, я не воспринимала их, как мужчин, а только, как человеческие существа. Поэтому, если у меня сразу возникала - любовь, то она, так и оставалась для меня - любовью, а если - дружба, то - в любовь, ни при каких условиях, уже не перерастала. Любовь, в дружбу - могла, но, не наоборот. Но, если она всё ж таки перерастала - в дружбу, то духовная любовь, всё равно - оставалась. А, если духовной любви - нет, и люди, допустим, стали безразличны и далеки друг от друга, то это уже, не дружба, а одно сплошное притворство. В таком случае, лучше всё же - расстаться…

вверх